Рішення № 29922218, 12.03.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/3905/12

Провадження № 2/352/143/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення від 05.08.2011 р. №10-5/2011,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 06.11.2012 р. звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання недійсним рішення від 05.08.2011 р. №10-5/2011. Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона на даний час зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Сама виховує трьох неповнолітніх дітей та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 12 липня 2011 року вона звернулась до Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області із заявою, де просила сільську раду надати їй безоплатно земельну ділянку, яка знаходиться біля їхнього паркану і ніким не обробляється згідно норм безоплатної приватизації. На цій ділянці вона хотіла вирощувати городину, для того щоб якось прогудувати своїх трьох неповнолітніх дітей. Однак, рішенням Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 05.08.2011 р. №10-5/2011 їй відмовлено у виділенні вищевказаної земельної ділянки, мотивуючи тим, що дана земельна ділянка не може бути виділена їй «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд». Вважає зазначене рішення незаконним, а відповідні дії протиправними, оскільки вона знала що на даній земельній ділянці не можна нічого будувати, так як посередині проходить газопровід та у своїй заяві вона не просила сільську раду надати дану земельну ділянку для будівництва під забудову чи обслуговування житлового будинку, чи для господарських будівель та інших споруд. У вказаному рішенні взагалі відсутнє будь-яке логічне обгрунтування підстав та причин відмови їй у наданні даної земельної ділянки. Просила визнати недійсним спірне рішення та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що позивачка просила надати їй земельну ділянку для вирощення городини, оскільки вона немає жодного ару земельної ділянки та має на утриманні троє неповнолітніх дітей, яких виховує сама, однак рішенням сільської ради їй було відмовлено у наданні даної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Сам факт формування спірного рішення не відповідає поданій заяві позивачки, а тому є формальні підстави для визнання його недійсним. Просили позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що на земельну ділянку, на яку претендує позивачка надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою іншій особі, рішенням від 16.03.2012 р., а самій позивачці надана інша земельна ділянка, рішення від 18.05.2012 р., просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 12 липня 2011 року позивачка звернулась до Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області із заявою, де просила сільську раду надати їй безоплатно земельну ділянку, яка знаходиться біля будинку її матері і ніким не обробляється згідно норм безоплатної приватизації (а.с.11). Рішенням Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 05.08.2011 р. №10-5/2011 позивачці відмовлено у виділенні вищевказаної земельної ділянки, мотивуючи тим, що дана земельна ділянка не може бути виділена їй «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» (а.с.12).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачено, що сільські, селищні, міські ради здійснюють повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст.118 Земельного кодексу України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства у межах норм безоплатної приватизації, подають заяви до відповідної сільської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Сільська рада розглядає дану заяву у місчний строк та надає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Частиною 11 статті 118 ЗК України передбачено, що у разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання вирішується в судовому порядку.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що дійсно позивачкою подавалась заява про надання їй безоплатно земельної ділянки згідно норм безоплатної приватизації, а рішенням Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 05 серпня 2011 року №10-5/2011 не мотивувавши їй відмовлено у наданні даної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, суд дійшов висновку про неправомірність оскаржуваного позивачем рішення, яке прийнято відповідачем, тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем у сумі 107,30 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. ст. 118 ЗК України, Закону України «Про місцеве самоврядування», керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 05 серпня 2011 року №10-5/2011 в частині відмови ОСОБА_5 у виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Стягнути з Черніївської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області у користь ОСОБА_4 107 (сто сім) грн. 30 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дузінкевич І.М.