Рішення № 2992216, 02.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.02.2009
Номер справи
34/294-08
Номер документу
2992216
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровської області на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" суму основного боргу в розмірі 4 101,51 грн., пені в розмірі 170,12 грн., суму 3% річних в розмірі 45,48 грн., інфляційні витрати в розмірі 227,49 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 02.12.2008р.

02.12.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 12.01.2009р.

12.01.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 29.01.2009р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 04.02.2009р.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнення з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровської області на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" суму основного боргу в розмірі 4 101,51 грн., пені в розмірі 85,87 грн., суму 3% річних в розмірі 45,13 грн., інфляційні витрати в розмірі 230,35 грн.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 29.01.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровської області були укладені договори оренди нерухомого майна №797-42 від 01.12.06р. та №585-42 від 28.11.07р.

Відповідно до п. 3.1. договорів №797-42 від 01.12.06р. та №585-42 від 28.11.07р., орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Орендна плата нараховується відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.2.1. договорів №797-42 від 01.12.06р. та №585-42 від 28.11.07р.

Згідно п. 3.4. договорів №797-42 від 01.12.06р. та №585-42 від 28.11.07р., орендар сплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1 договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі. Крим цього, орендар відшкодовує витрати зі сплати земельного податку за рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі.

Рахунки для сплати платежів відповідач отримував від позивача щомісяця, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно п. 6.1.3. договорів №797-42 від 01.12.06р. та №585-42 від 28.11.07р., орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені зазначеними договорами.

Відповідно рахунків, станом на 22.09.2008р. за відповідачем виникла заборгованість по орендній платі в розмірі 4 101,51 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по орендній платі в розмірі 4 101,51 грн. у відповідності із умовами Договорів не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення орендній платі, підлягають задоволенню у сумі 4 101,51 грн.

Відповідно п. 8.2. даних договорів за несвоєчасне перерахування орендної плати, плати за комунальні послуги та інших витрат за договором, передбачена сплата орендодавцю пеню від суми просрочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 85,87 грн.

Суд вважає стягнути пеню у розмірі 85,87 грн.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 45,13 грн. та інфляції у розмірі 230,35 грн.

Суд вважає стягнути 3% річних частково у розмірі 44,46 грн. та інфляції у розмірі 230,35 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 4 101,51 грн. основного боргу, 85,87 грн. пені, 44,46 грн. 3% річних, 230,35 грн. інфляційні.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9, Банк УДКУ у Дніпропетровській області р/р 35220002000693, МФО 805012, код ЄДРПОУ 08683263) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, р/р 26003205000100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) суму основного боргу в розмірі 4 101,51 грн., пені в розмірі 85,87 грн., суму 3% річних в розмірі 44,46 грн., інфляційні витрати в розмірі 230,35 грн., 101,98 грн. держмита, 117,98 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

02.02.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2992216 ?

Документ № 2992216 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2992216 ?

Дата ухвалення - 02.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2992216 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2992216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2992216, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2992216, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2992216 відноситься до справи № 34/294-08

Це рішення відноситься до справи № 34/294-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2992214
Наступний документ : 2992226