Рішення № 2992190, 04.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватної виробничої комерційної фірми "УРЕТАН СЕРВИС" 30 870,62 грн. основного боргу, 716,19 грн. інфляції, 111,33 грн. 3% річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 316,99 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 02.12.2008р.

02.12.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 18.12.2008р.

18.12.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 29.01.2009р.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Позивач подав заяву про зміну підстави позову та збільшення розміру позовних вимог, а саме стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватної виробничої комерційної фірми "УРЕТАН СЕРВИС" 30 870,62 грн. основного боргу, 2 349,25 грн. інфляції, 268,95 грн. 3% річних, 334,90 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав відзив на заяву про зміну підстави позову та збільшення розміру позовних вимог, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 29.01.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до видаткової накладної № РН-0000048 від 20.11.2007р. позивач поставив товар на суму 30 870,62 грн. та разом з товаром надав рахунок №СФ-0000053 від 20.11.2007р. на суму 30 870,64 грн.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачу була направлена претензія від 02.10.2008р. №02-10/08 з вимогою про сплату боргу за поставлений товар та пені. інфляції, 3% річних.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 30 870,62 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 30 870,62 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути інфляційні у розмірі 2 349,25 грн. та 3% річні у розмірі 268,95 грн. з 20.10.2008р. по 29.01.2009р.

Суд вважає стягнути інфляції частково у розмірі 1 121,06 грн. та 3% річні частково у розмірі 255,76 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 30 870,62 грн. основного боргу, 1 121,06 грн. інфляційних, 255,76 грн. суми 3% річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, р/р 26000150593062 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00191000) на користь Приватної виробничої комерційної фірми "УРЕТАН СЕРВИС" ( 49087, м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської 65/26, р/р №26004060056747 у КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 19304381) 30 870,62 грн. основного боргу, 1 121,06 грн. інфляції, 255,76 грн. 3% річних, 322,49 грн. держмита, 113,63 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

09.02.2009р.