Рішення № 2992182, 09.12.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.08 Справа № 9/230

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 67 521 грн. 95 коп.

в присутності представників:

від позивача – Бичков А.Ю., юрисконсульт, дов. № 73/5-35 від 10.10.08,

від відповідача – Кощеева Ю.В., юрисконсульт, дов. № 1-3/3д-29 від 28.12.07

в с т а н о в и в:

позивачем, ВАТ "ЄМЗ", заявлена вимога про стягнення з відповідача, ДП "Ровенькиантрацит", грошових коштів в сумі 67 521,95 грн. за договором № 58у/2600972 від 02.06.06.

Відповідач, ДП "Ровенькиантрацит", відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні, визнав позов частково у розмірі 62 106,26 грн., оскільки існує борг позивача перед відповідачем у розмірі 5415,69 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на вищевказаний договір № 58у/2600972 від 02.06.06, за якими відповідач поставив вугільну продукцію на загальну суму 4 403 478,05 грн., а позивач за умовами договору (п. 3.2) перерахував на рахунок відповідача попередню оплату у розмірі 4 471 000,0 грн.

Таким чином, відповідач не допоставив продукцію на суму 67521,95 грн., яку пред'явлено до стягнення.

31 березня 2008 року позивачем була направлена претензія за № 73/5-450 з вимогою повернути гроші, однак відповіді не було отримано, кошти не повернуті.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача, відповідача і надані ними документи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 58у/2600972 від 02.06.06, за якими відповідач поставив вугільну продукцію на загальну суму 4 403 478,05 грн., а позивач за умовами договору (п. 3.2) перерахував на рахунок відповідача попередню оплату у розмірі 4 471 000,0 грн.

Таким чином, відповідач не допоставив продукцію на суму 67521,95 грн., яку пред'явлено до стягнення.

За правилами ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Позивач скористався своїм правом, наданим вказаною нормою закону, та 31 березня 2008 року направив претензію за № 73/5-450 з вимогою повернути гроші, однак відповіді не було отримано, кошти не повернуті.

За таких обставин позивач правомірно заявив до стягнення суми у розмірі недопоставленої продукції у розмірі 67521,95 грн.

Суд не приймає доводи відповідача про наявність заборгованості позивача перед ДП "Ровенькиантрацит" у розмірі 5415,69 грн., оскільки підставою цього позову є невиконання відповідачем договору № 58у/2600972 від 02.06.06, а вказаний відповідачем борг є результатом інших правовідносин, які виникли до укладання спірного договору.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ДП "Ровенькиантрацит", Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Комуністична, б. 6, код 32320704, на користь позивача, ВАТ "Єнакієвський металургійний завод", 86429, Донецька обл., м. Єнакієве, пр-т Металургів, 9, код 00191193, грошові кошти в сумі 67 521,95 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –675,21 грн., інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 11.12.08.

Суддя А.Г.Ворожцов