Постанова № 29921698, 14.03.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1367/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, порушеної у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «ВЕМЗ», що мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 8/34, яку притягнуто за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ : за листопада 2012 року в сумі 770,47 грн. по строку 30.12.12 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 770,47 грн. 25.01.2013 року. Фактично подано платіжне доручення на суму 9853,84 грн. 31.01.2013 року з затримкою на 1 день, що виявлено актом перевірки № 698/15-2/31929927 від 18.02.2013 року, чим порушила п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 277506 від 18.02.2013р., актом, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, вина останньої доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (паспорт АН № 211079, виданий 12.01.2004 року Індустріальним РВДМУ УМВС України в Дніпропетровської області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

СуддяР.О. Кушнірчук