Постанова № 29921466, 05.03.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1322/13-п

Провадження № 3/0203/455/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Єдиний Компютінг», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Єдиний Компютінг», порушив ведення податкового обліку в результаті чого порушив вимоги Податкового кодексу України по декларації за жовтень 2012 року.

Данні обставини були встановлені у ході проведення перевірки та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи актом №187/224/37374665 від 29 січня 2013 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №434912 від 07.02.2013р.

Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Єдиний Компютінг», порушив п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186 п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.1 п.198.2 п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року чим здійснив правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ _____ 2013 року.