Постанова № 29921388, 14.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 березня 2013 р. № 2-а- 820/629/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському Харкова звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску в сумі 312,58 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що відповідач своєчасно не сплатив до органу Пенсійного фонду України єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В зв'язку з наведеним до відповідача застосовано штраф в розмірі 312,58 грн. згідно рішення начальника УПФУ в Київському районі м. Харкова від 07.11.2012р. № 3840.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, виходячи із доводів позовної заяви.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув без повідомлення причин. Клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за відсутності свого представника до суду також не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, які є достатніми для прийняття рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що відповідача зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що в зв'язку з несвоєчасною сплатою зазначеного внеску до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 312,58 грн. згідно рішення начальника УПФУ в Київському районі м. Харкові від 07.11.2012р. № 3840 (а.с. 6). Згідно наявних матеріалів справи зазначене рішення відповідачем не оскаржувалося та є чинним, проте гроші згідно нього відповідачем не сплачено.

В зв'язку із встановленими обставинами справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

В даній справі судом встановлено, що вимоги зазначеної вище норми відповідачем було порушено, що надало позивачу право застосувати штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску згідно приписів п. 2 ч. 11 ст. 25 зазначеного Закону.

В зв'язку з наведеним позивачем обґрунтовано на відповідача накладено штрафні санкції .

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачено суму накладених на нього штрафних санкцій, суд вважає за необхідне стягнути їх в примусовому порядку, задовольнивши позовні вимоги в даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки до суду не надано) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром, 2 під., 3 пов., р/р 37197104002027, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22682017 ГУДКСУ у Харківській області ) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 312,58 грн.

Апеляційна скарга на постанову, прийняту в порядку письмового провадження, подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.В. Архіпова