Постанова № 29921376, 11.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний судП О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 р. справа №820/1316/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,

за участі сторін:

прокурора - Ковальчак В.В.,

представника позивача - Репринцевої О.І.,

представника відповідача - Добреля В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд стягнути з Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року в сумі 146448,10 грн.

В судовому засіданні прокуратур та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, з підстав викладених в письмових запереченнях, які приєднані до матеріалів справи.

Вислухавши прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Науково - виробнича фірма "Cінтал' Д" - Товариство з обмеженою відповідальністю зареєстроване як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Згідно з ч.3 ст.18 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003р. (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону України 1058-IV від 09 липня 2003р. передбачено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до п.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на ззагальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

За грудень 2012 року підприємство мало сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 146448,10 грн. згідно поданого розрахунку суми єдиного внеску. У встановлений законом термін підприємство внеску не сплатило.

Згідно з вимогами п. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платнику єдиного внеску, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати єдиного внеску, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова 06.02.2013 року, після закінчення звітного базового місяця, ТОВ НВФ «Сінтал-Д» на суму несплаченого єдиного внеску направлено відповідну вимогу, проте недоїмка по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 146448,10 грн. не сплачена.

Згідно з пунктом 11.11 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за №64/8663, платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунки суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова до НВФ "Cінтал' Д" - ТОВ було направлено вимогу про сплату боргу №Ю-41 від 06.02.2013 року на суму несплаченого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які вручено платнику 07.02.2013 року відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Під час розгляду справи судом не встановлено будь-яких порушень, які б підтверджували доводи відповідача про недотримання УПФУ в Київському районі м. Харкова положень "Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління ПФУ №21-1 від 19.12.2003р. при складанні вимоги №Ю-41 від 06.02.2013 року.

Судом встановлено, що позивач виконав всі вимоги діючого законодавства щодо узгодження суми заборгованості по єдиному внеску, вимога про сплату зазначеного боргу оскаржена не була, є діючою, сума заборгованості в 10-денний термін відповідачем не сплачена.

Таким чином, сума заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 146448,10 грн. є узгодженою сумою боргу платника страхових внесків, однак у передбачені законодавством строки вказана сума відповідачем у добровільному порядку до органів Пенсійного фонду України не сплачена.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та з НВФ "Cінтал' Д" ТОВ підлягає стягненню на користь Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова сума заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2012 року в розмірі 146448,10 грн.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" товариства з обмеженою відповідальністю (61070, м. Харків, вул. Чкалова б. 7, код 14073681) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61022, м. Харків, м-н. Свободи 5, 2 під. 3 пов., ГУДКСУ у Харківській обл., МФФ 851011, ЄДРПОУ 37999675) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року в розмірі 146448.10 грн. (сто сорок шість тисяч чотириста сорок вісім гривень десять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 14 березня 2013 року.

Суддя Котеньов О.Г.