Ухвала суду № 29921082, 12.03.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 0670/7647/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" лютого 2013 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" лютого 2013 р. залишено без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , оскільки, в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України, до скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано термін до "11" березня 2013 р. для усунення вказаних недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали, позивач надіслав квитанцію № 37/50 від 06.03.2013р. про сплату судового збору в розмірі 17,21 грн. та заяву від 07.03.2013р., в якій зазначив, що суд незаконно зобов'язав його сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн., оскільки зі змісту позовних вимог вбачається, що позов у даній справі носить немайновий характер, за який відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору встановлюються 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що наведені у ній обставини є безпідставними.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 оскаржується в апеляційному порядку ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до підпункту 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати з урахуванням мінімальної заробітної плати, встановленої ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", а саме, з 01.01.2013 року -57,35 грн.

З огляду на викладене, коли ОСОБА_3 не усунуто недоліки апеляційної скарги у термін, визначений ухвалою від 27.02.2013 року, апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до вимог ст.189 КАС України.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на хвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. повернути позивачу разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

РП 2 - позивачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003