Постанова № 29921003, 25.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року (09 год. 30 хв.)Справа № 808/207/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум Енергомашінжиніринг»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 о 12 год. 20 хв. Державна податкова інспекція у Ленінському районі Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум Енергомашінжиніринг» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 32174 грн. 15 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом, який виник у зв'язку з не сплатою ним суми самостійно визначених податкових зобов'язань по орендній платі за землю з юридичних осіб, а також грошових зобов'язань, які набули статусу податкового боргу, визначених податковим органом у податкових повідомленнях - рішеннях №001931501, №0019301501 від 04.10.2012, №0021491501 від 07.12.2012.

Ухвалою судді від 11.01.2013 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку п.3 ч.1 ст.183-3 КАС та призначено судове засідання на 14.01.2013 о 12 год. 30 хв., у зв'язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання. За клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 13.02.2013. У зв'язку із відсутністю в матеріалах справи доказів про вручення судової повістки відповідачу розгляд справи було відкладено до 25.02.2013.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 25.02.2013 надав до суду клопотання, яким подання підтримав, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суддя, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та матеріали подання, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду відповідач має податковий борг перед бюджетом по орендній платі за землю у сумі 32174 грн. 15 коп.

Податковий борг по орендній платі за землю виник на підставі самостійно поданої підприємством податкової декларації №1444 від 20.02.2012 де відповідач вказало розмір щомісячних платежів у сумі 9009 грн. 57 коп. У зв'язку із частковою сплатою за рахунок переплати в розмірі 1736 грн. 33 коп. сума боргу 30.10.2012 зменшилась та становить 7273 грн. 24 коп. також рахується заборгованість з орендної плати листопад та грудень 2012 року.

17.09.2012 працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було проведено камеральну перевірку відповідача щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету та складено Акт №2088 від 17.09.2012, яким встановлено порушення п.287.3 ст.287 ПК України, а саме несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати за землю. Акт отримано відповідачем 27.09.2012, про що свідчіть особистий підпис працівнка відповідача за дорученням. На підставі даного Акту винесені податкові повідомлення - рішення форми «Ш» №0019301501 та №0019301501 від 04.10.2012, на підставі яких відносно відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 3542 грн. 63 коп. та у розмірі 1765 грн. 67 коп., та направлені відповідачу, проте кореспонденція повернулась до ДПІ, про що 10.11.2012 складено Акт №225 про неможливість вручення рішення форми «Ш».

08.11.2012 працівниками ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було проведено камеральну перевірку відповідача щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету та складено Акт №2829 від 08.11.2012, яким встановлено порушення п.287.3 ст.287 ПК України, а саме несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати за землю. Акт отримано відповідачем 29.11.2012, про що свідчіть особистий підпис працівника відповідача ОСОБА_1 за дорученням. На підставі даного Акту винесено податкове повідомлення - рішення форми «Ш» №0021491051 від 07.12.2012, на підставі якого відносно відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 1573 грн. 47 коп. Податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 17.12.2012, про що свідчить особистий підпис працівника відповідача ОСОБА_1 за дорученням.

Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.49.18.2 п.49.18 -9 ПК України для подання податкової декларації.

Пунктом 46.1 ст.46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п.49.1 ст.49 ПК України).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.95.1-95.3 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку шляхом направлення податкової вимоги форми «Ю» №290 від 08.11.2012 рекомендованим листом на суму 7273 грн. 24 коп., яка отримана відповідачем 21.11.2012, що підтверджується особистим підписом працівнкиа відповідача ОСОБА_1 за дорученням. Однак й досі зазначена в податковій вимозі сума погашена не була, а у зв'язку із несплатою у встановленні строки наступних платежів з цього податку, податковий борг збільшується та зі спливом шістдесятиденного терміну з моменту одержання вимоги становить 32174 грн. 15 коп.

Пунктом 59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що коли виникає новий податковий борг повторно податкові вимоги не надсилаються, якщо підприємство не сплатило існуючий раніше борг, тому податкова вимога направлена у 2012 році та факт спливу 60 днів з дня направлення вимоги, є законною підставою для звернення з таким поданням до суду.

Відповідно до ст.183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи, податковий борг з орендної плати за землю Товариства з обмеженою відповідальністю «Консорціум Енергомашінжиніринг» складає 32174 грн. 15 коп., доказів щодо сплати цього боргу відповідачем надано не було, відповідно вимоги державної податкової інспекції є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 160, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути кошти з рахунків платників податків у банках обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Консорціум Енергомашінжиніринг» (Код ЄДРПОУ 35673322) податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 32174 (тридцять дві тисячі сто сімдесят чотири гривні) 15 коп. на р/р 33216812700006, код одержувача 38025423 в ГУДКСУ України в Запорізькій області, МФО 813015,код платежу 13050200.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв