Ухвала суду № 29920976, 11.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Одеса, пр.Шевченка,29

______________________________

У Х В А Л А

"11" березня 2013 р.Справа № 5017/2757/2012

За заявою: Приватного Акціонерного товариства (далі -ПрАТ) „Металобаза", м. Одеса про порушення провадження у справі про банкрутство у порядку статті 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон України (№2343-ХІІ).

про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області.

СУДДЯ ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: 08.02.2013 р. до господарського суду надійшла заява (08.02.2013 р. № 4461/2013) державного реєстратора Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про роз'яснення ухвали господарського суду від 22.01.2013 р. по справі № 5017/2757/2012.

Розглянувши заяву державного реєстратора Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, господарський суд вважає за необхідне, роз'яснити ухвалу господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. по справі № 5017/2757/2012, а саме:

19.09.2012 р. голова правління ПрАТ „Металобаза" звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПрАТ „Металобаза" у порядку статті 53 Закону України (№2343-ХІІ) з метою проведення санації його керівником, оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати на загальну суму 336720 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ „Металобаза" у порядку статті 53 Закону України (№2343-ХІІ) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2012 р. введено процедуру санації ПрАТ „Металобаза", керуючим санації призначено арбітражного керуючого Мірошниченко С.М. та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ковальчука О. М., ліцензія серії АВ № 499220 від 19.02.2010 р.

На підставі положень ст. ст. 3-1,12,13,17-18,53 Закону України (№2343-ХІІ) та п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України заяву голови правління ПрАТ „Металобаза" про порушення справи про банкрутство ПрАТ „Металобаза" у порядку ст. 53 Закону (№2343-ХІІ) залишено без розгляду. Повноваження керуючого санацією ПрАТ „Металобаза" - Мірошниченка С.М. та розпорядника майна ПрАТ „Металобаза" - арбітражного керуючого Ковальчука О.М. - припиненні, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду від 24.09.2012 р. скасовано (п.п. 2, 3,4 ухвали господарського суду від 31.10.2012 р. по справі № 5017/2757/2012).

Копію ухвали господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. по справі № 5017/2757/2012 направлено державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради для внесення запису про залишення без розгляду заяви ПрАТ „Металобаза" про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення його санації по справі № 5017/2757/2012.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 р. по справі № 5017/2757/2012 ухвалу господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. залишено без змін.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з частиною другою статті 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повинні бути відомості про перебування юридичної особи в процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 4 -1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Пунктом 5 статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов, у даному випадку заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським суд матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п. п. 4, 4.1,4.8,4.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що: " У застосуванні приписів статей 80 і 81 ГПК господарським судам слід мати на увазі таке. Перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) та залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Принципова відмінність наслідків цих дій полягає у тому, що у першому випадку повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, а у другому (після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду) позивач має право знову звернутись до господарського суду з тим же позовом у загальному порядку.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

З урахуванням припису частини другої статті 41 ГПК правила статей 80 і 81 цього Кодексу можуть на загальних підставах застосовуватись у розгляді господарськими судами справ про банкрутство".

Враховуючи те, що заяву голови правління ПрАТ „Металобаза" про порушення справи про банкрутство боржника у порядку ст. 53 Закону України (№2343-ХІІ) залишено без розгляду, тому державному реєстратору потрібно внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: про залишення без розгляду заяви голови правління ПрАТ „Металобаза" про порушення справи про банкрутство ПрАТ „Металобаза" у порядку ст. 53 Закону України (№2343-ХІІ); про припинення повноважень керуючого санацією ПрАТ „Металобаза" - Мірошниченка С.М. та розпорядника майна ПрАТ „Металобаза" - арбітражного керуючого Ковальчука О.М.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного реєстратора Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. по справі № 5017/2757/2012 - задовольнити.

2. Роз'яснити ухвалу господарського суду Одеської області від 22.01.2013 р. по справі № 5017/2757/2012, а саме: внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про залишення без розгляду заяви голови правління ПрАТ „Металобаза" про порушення справи про банкрутство ПрАТ „Металобаза" у порядку ст. 53 Закону України (№2343-ХІІ); про припинення повноважень керуючого санацією ПрАТ „Металобаза" - Мірошниченка С.М. та розпорядника майна ПрАТ „Металобаза" - арбітражного керуючого Ковальчука О.М.

3. Копію ухвали направити: державному реєстратору Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська,15.).

Суддя Зеленов Г.М.