Постанова № 29920922, 14.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1109/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Лебідь Т.М. ,

за участю:

представника заявника - Оринчин В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби ( вул. М.Бірюзава, 47, м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс" (Біулоського , 52-б, с. Абазівка, Полтавський район, Полтавська область) про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року о 17год. 56 хв. Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток в сумі 1 169,12 грн., з податку на додану вартість в сумі 998,81 грн., зі сплати земельного податку в сумі 4 937,13 грн .

Заявник пов'язує звернення з даним поданням до суду з наявністю у платника податків податкового боргу та зі сплином 60 календарних днів з дня надіслання ТОВ "Георесурс" податкової вимоги № 4 від 11.01.2013 року.

Представник заявника у судовому засіданні подання підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Платник податків явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що складено відповідний акт.

У відповідності до ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника платника податків.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Георесурс" зареєстроване як юридична особа Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області 19.12.2003 року , свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №123478 (а.с. 10).

ТОВ "Георесурс" є платником податків і зборів, перебуває на податковому обліку в Полтавській МДПІ з 24.12.2003 року (а.с. 7).

Відповідно до даних податкової інспекції, за платником податків - ТОВ "Георесурс" значиться заборгованість зі сплати податків в сумі 7 105 грн. 06 коп., в т.ч. зі сплати податку на додану вартість в розмірі 998 грн. 81 коп., зі сплати податку на прибуток - в сумі 1 169 грн. 12 коп., зі сплати земельного податку в сумі 4 937,13 грн .

Вказана заборгованість виникла за наступних підстав.

По податку на прибуток, відповідно до ст.129 Податкового кодексу України, ТОВ "Георесурс" нараховано пеню в сумі 1 169,12 грн.

По податку на додану вартість, відповідно до ст.129 Податкового кодексу України, ТОВ "Георесурс" нараховано пеню в сумі 1 635,78 грн. За рахунок існуючої переплати заборгованість зі сплати пені становить 998,81 грн.

Заборгованість зі сплати земельного податку виникла в наслідок несплати ТОВ "Георесурс" самостійно задекларованих сум в розмірі 4 937, 13 грн. у податкових деклараціях № 9005236078 від 14.02.2012 року (грудень 2012 року) та №9007746449 від 07.02.2013 року ( січень - лютий 2013 року).

У зв'язку з тим, що ТОВ "Георесурс" у встановлений строк податкові зобов'язання в повному обсязі не погашено, за особовим рахунком платника податків утворилася заборгованість в 7 105 грн. 06 коп., в т.ч. зі сплати нарахованої пені по податку на додану вартість в розмірі 998 грн. 81 коп., зі сплати нарахованої пені по податку на прибуток - в сумі 1 169 грн. 12 коп., зі сплати земельного податку в сумі 4 937,13 грн.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом першим статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-XII визначено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відтак, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума непогашеного грошового зобов'язання зі сплати земельного податку та нарахованої пені по податку на додану вартість та податку на прибуток є податковим боргом платника податків.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Полтавською МДПІ сформовано та 11.01.2013 року надіслано на адресу податкову вимогу № 4 від 10.01.2013 року на суму 3 813,64 грн., у тому числі 1645,71 - основний платіж, 4 грн. - штрафні санкції, пеня в сумі 2 163,93 грн. (а.с. 6).

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відтак, оскільки на дату формування податкової вимоги (10.01.2013 року) за платником податків значився податковий борг 3 813,64 грн., а заборгованість в розмірі 3 291,42 грн. виникла в подальшому, податковою інспекцією правомірно заявлено вимогу про стягнення з ТОВ "Георесурс" коштів в сумі 7 105,06 грн.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 12.03.2013 року , останнім сума податкового боргу лишилася несплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 183-3 КАС України звернувся до суду з поданням.

Згідно даних облікової картки платника станом на дату розгляду подання до суду, за ТОВ "Георесурс" рахується заборгованість зі сплати: нарахованої пені по податку на прибуток в сумі 1 169,12 грн., податку на додану вартість в сумі 998,81 грн., зі сплати земельного податку в сумі 4 937,13 грн. (а.с. 42-54).

Відтак, наявність у ТОВ "Георесурс" податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями та пені в сумі 7 105,06 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання Полтавської МДПІ про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс" ( ідентифікаційний код 32717725) на користь Державного бюджету України податковий борг :

з податку на прибуток в сумі 1 169,12 грн. ( одна тисяча сто шістдесят дев'ять гривень дванадцять копійок);

з податку на додану вартість в сумі 998,81 грн. (дев'ятсот дев'яносто вісім гривень вісімдесят одна копійка).

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесурс" ( ідентифікаційний код 32717725) на користь місцевого бюджету Абазівської сільської ради податковий борг зі сплати земельного податку в сумі 4 937,13 грн. ( чотири тисячі дев'ятсот тридцять сім гривень тринадцять копійок).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 14 березня 2013 року.

Суддя І.С. Шевяков