Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" березня 2013 р. № 927/324/13-г
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 25-02/5 від 21.02.13
Шосткинського міжрайонного прокурора м.Шостка, вул.Карла Маркса,65
в інтересах держави
В особі: Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, вул. Леніна, 14, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область,41100
Відповідач: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" , вул. Привокзальна, м. Чернігів,14017
Предмет спору: про стягнення 6490,79 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
11.03.13р. до господарського суду Чернігівської області від господарського суду Сумської області згідно супровідного листа №02-63/2529 від 06.03.13р. надійшла позовна заява №25-02/5 від 21.02.13р. з додатками, як помилково направлена до господарського суду Сумської області.
Згідно ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження сторін, ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності.
У позовній заяві не вказано адреси місцезнаходження відповідача та його ідентифікаційного коду.
Так, Шосткинським міжрайонним прокурором в позовній заяві визначено адресу відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" - вул.Привокзальна, Новозаводський р-н., м. Чернігів, без зазначення номеру будинку. Додана прокурором до позовної заяви копія довідки відділу статистики у Шевченківському районі від 16.12.11р. АБ №332819 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, містить інформацію про Відокремлений підрозділ моторвагонного депо Чернігів Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" (ідентифікаційний код 01069815, правовий статус - без права юридичної особи, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Привокзальна,30), а не відповідача, визначеного у позовній заяві.
З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
При повторному зверненні до суду необхідно вказати повну адресу відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, його ідентифікаційний код та подати позов з врахуванням вимог ст. 15 Господарського процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності справи.
Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути прокурору.
Додаток на 15 арк.
Суддя Книш Н.Ю.
Судове рішення № 29920657, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/324/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: