Ухвала суду № 29920578, 13.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 903/170/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 996,54 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Александров С.В. (дов. № 104/1 від 15.03.2010р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 91371,40 грн., з них: 90 374,86 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № PS-02-368 від 17.01.2011р. товар, 498,27 грн. пені, 498,27 грн. - 15% річних.

12.03.2013р. відповідачем через канцелярію суду подано пояснення по суті позовних вимог, в яких відповідач просить провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 90 374,86 коп. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із сплатою суми боргу; у задоволенні позовних вимог про стягнення з нього пені та 15% річних просить відмовити у зв'язку з необґрунтованістю позову в цій частині.

Представник позивача 13.03.2013р. через канцелярію суду подав уточнення до позовної заяви № 13/03-12 від 12.03.2013р., в яких просить стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 619,14 грн. пені, 1 619,14 грн. - 15% річних.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача лише 498,27 грн. пені та 498,27 грн. - 15% річних; уточнення до позовної заяви № 13/03-12 від 12.03.2013р. не підтримав.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2013р. на 11 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача до 25.03.2013р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача на позов в частині стягнення пені та 15% річних.

2.2. Розгорнутий розрахунок заборгованості наростаючим підсумком (в якому вказати вартість переданого товару, суми оплат, заборгованість).

2.3. В письмовому вигляді обґрунтувати доводи про те, що товар за видатковими накладними № ТО-0007102 від 11.12.2012р., № ТО-0007235 від 14.12.2012р., №ТО-0007240 від 14.12.2012р., №ТО-0007241 від 14.12.2012р., №ТО-0007554 від 21.12.2012р., №ТО-0007555 від 21.12.2012р. передавався на підставі договору поставки № PS-02-368 від 17.01.2011р.

2.4. Письмові пояснення щодо розбіжностей у строках оплати, встановлених додатком №1 до договору № PS-02-368 від 17.01.2011р., і зазначених у видаткових накладних № ТО-0007102 від 11.12.2012р., № ТО-0007235 від 14.12.2012р., №ТО-0007240 від 14.12.2012р., №ТО-0007241 від 14.12.2012р., №ТО-0007554 від 21.12.2012р., №ТО-0007555 від 21.12.2012р.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева