Рішення № 2992025, 29.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин", м. Черкаси, Черкаська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Мегатехснаб", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки від 10.01.2008 року основного боргу в сумі 57 750,00 грн., пені в сумі 6872,98 грн., інфляційних в сумі 5598,25 грн., 50% річних в сумі в сумі 16668,83 грн.

24.01.2009 року відповідач подав до суду уточнення до позовної заяви, де просить стягнути з відповідача 57750,00 грн. - суму основного боргу, 6537,14 грн. - пені, 14710,91 грн. - 50% річних, 3784,08 грн. - інфляційних, судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 18.12.2008 року, 30.12.2008 року, 21.01.2009 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 342159 від 11.12.2008 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15 - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Ухвалою суду від 18.12.2008 року строки вирішення спору у справі № 14/353-08 були продовжені терміном на 1 місяць - до 28.01.2009 року.

10.01.08 р. позивач та відповідач уклали договір поставки б/н, згідно якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача було поставлено продукції на загальну суму 209 750,00 грн. що підтверджується накладними, довіреностями та специфікаціями, які є в матеріалах справи (арк. справи 12-28).

Відповідно до п. 3.4 договору, покупець зобов'язується оплачувати кожну окрему партію товару (кількість та асортимент якої визначено у Специфікаціях) протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання товару (згідно накладної), якщо інше не зазначається в специфікації на партію товару.

В порушення умов договору, відповідач частково в сумі 152 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 85-98) розрахувався за поставлену продукцію. Сума боргу склала 57 750,00 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних у розмірі 3784,08 грн. за вересень 2008 року, жовтень 2008 року, листопад 2008 року, грудень 2008 року підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Як визначено п. 9.5 розділу 9 договору, у разі якщо прострочення платежу буде тривати більше 14 днів, продавець має право, крім стягнення передбачених у п. 6.4 даного договору суми боргу з урахуванням індексу інфляції та пені, додатково стягнути з покупця 50% річних від простроченої суми за весь період прострочення (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 50% річних в сумі 14710,91 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Згідно п. 6.1 договору, у випадку порушення строків поставки постачальник зобов'язаний сплатити покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня розраховується від вартості недопоставленого товару за кожний день прострочення товару за весь період прострочення.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені у розмірі 6537,14 грн. за період з 26.01.2008 року до 26.07.2008 року підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства „Мегатехснаб” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15, р/р 26003100136 в Дніпропетровській ФЗАТ „ФсБанк”, МФО 307349, Код ЄДРПОУ 34914630, ІПН 34914630, Св. № 100027215) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БМБ Маргарин” (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 173/1, р/р 2600930012501 в КФ ВАТ „УБРП” м. Київ, МФО 320746, код ЄДПРОУ 3260670) 57 750 (п'ятдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят) грн. - основного боргу, 3784 (три тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 08 коп. - інфляційних, 14 710 (чотирнадцять тисяч сімсот десять) грн. 91 коп. - 50% річних, 6537 (шість тисяч п'ятсот тридцять сім) грн. 14 коп. - пені, 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 90 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 30.01.2009 року.