Вирок № 29920083, 18.10.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-230/12

"18" жовтня 2012 р.

18 октября 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Овчаренко Е.Л.

при секретаре Богдановой А.А.

с участием прокурора Боровковой Л.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,

гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,

невоеннообязанного, холостого, не работающего,

ранее судимого: 06.06.2011 г. Первомайским городским судом

по ч.2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения свободы,

на основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания

освобожден на срок три года испытательного срока,

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ул. Ростовская, 10/46, зарегистрированного по адресу :

Луганская обл.АДРЕСА_1 лет СССР, 3/91,

идентификационный номер НОМЕР_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины , -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2, будучи ранее судим 06.06.2011 Первомайским городским судом по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освобожден на срок 3 года испытательного срока, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени до 07.04.2012 г. Ляшко А.Ф., имея умысел на незаконое приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью сбыта не менее 4,2 мл вещества, содержащего особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий.

Далее, 07.04.2012 г., примерно, в 16 час. 30 мин. ОСОБА_2, продолжая незаконно хранить наркотическое средство - ацетилированный опий с целью сбыта, имея умысел на

незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, пришел в район дома № 17 по ул. Театральная г. Первомайска, где 07.04.2012 г., примерно, в 16 час. 30 мин. за деньги в сумме 160 грн. продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_3 2 мл вещества, содержащего особо опасное наркотическое средство, - ацетилированный опий.

07.04.2012 г. в 16 час. 50 мин. в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли у него медицинский одноразовый шприц, градуированный на 3 мл., с жидкостью объемом 2 мл, которая согласно заключению эксперта № 1270/231 от 18.04.2012 г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,03 грамма.

Повторно, 10.04.2012 г., примерно, в 15. 30 час. ОСОБА_2Ф, продолжая незаконно хранить оставшееся у него наркотическое средство - ацетилированный опий с целью сбыта, имея умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, пришел в район дома № 17 по ул. Театральная г. Первомайска, где 10.04.2012 г., примерно, в 15.30 час. за деньги в сумме 160 грн. продал, то есть незаконно сбыл, ОСОБА_3 2 мл вещества, содержащего особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,0275 грамма.

10.04.2012 в 16 час. 00 мин. в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3 работники милиции обнаружили и изъяли у него медицинский одноразовый шприц, градуированный на 5 мл, с жидкостью объемом 2,2 мл, которая согласно заключению эксперта №1269/230 от 18.04.2012 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, - ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,0275 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично и пояснил, что 07.04.2012 г., примерно, в 14-15 час. ему по мобильному телефону позвонил его знакомый ОСОБА_4, который является работником милиции. Они со ОСОБА_4 договорились о встрече и встретились возле магазина «Океан»по ул. Макушкина г. Первомайска. ОСОБА_4 был на машине, и они поехали к ОСОБА_4 в гараж. В гараже они со ОСОБА_4 пили пиво, когда он увидел, как мимо гаража прошел какой-то парень. ОСОБА_4 окликнул этого парня, назвав его по имени Сергей, а в дальнейшем называл по кличке «Лелик». Они втроем стали выпивать. ОСОБА_4 спросил у Сергея не «завязал» ли он, на что Сергей ответил, что не «завязал», но ему негде взять, а там, где он брал раньше, ему не дадут, поскольку он там должен. ОСОБА_4 спросил у Сергея, если ему возьмет другой человек, что он ему за это даст. Сергей ответил, что даст «куб». Он понимал, что речь идет о наркотиках. Они допили пиво, и ОСОБА_4 попросил его сходить с Сергеем и что-то ему взять. Он с Сергеем пошел на ул. Театральная г.Первомайска и, когда они подошли к подъезду дома, номер которого он не знает, Сергей сказал, чтобы он поднялся на третий этаж, отдал деньги и что-то забрал. Он поднялся, постучал в дверь, дверь ему открыла женщина, которой он дал 100 грн., а женщина отдала ему сверток. Сверток он передал Сергею, который ждал его на первом этаже. После этого они с Сергеем расстались. 10.04.2012 г. ему по мобильному телефону позвонил тот же парень по имени Сергей, с которым он виделся 07.04.2012 г. Они с Сергеем встретились в парке имени Чихачева возле магазина «Обрий». Сергей попросил его занести долг той же женщине и дал ему 165 грн. Когда он начал подниматься в подъезде по лестнице, его задержали работники милиции. 10.04.2012 г. он никаких свертков у женщины не брал и Сергею не передавал. Определенной цели у него не было, он просто решил помочь Сергею, ничего не получив взамен. На видеозаписи запечатлены события 07.04.2012 г., когда они с Сергеем идут в магазин за пивом и сигаретами. Вторая часть видеосъемки сделана в тот же день, когда он спустился по лестнице и в подъезде дома отдавал Сергею шприц. Вину по эпизоду от 07.04.2012 г. он признает, 10.04.2012 г. он Сергею никаких наркотиков не передавал, 50 грн. Сергей дал ему на пиво и сигареты. Признает, что 07.04.2012 г. он приобрел для Сергея наркотическое средство у женщины, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, за что Сергей дал ему 160 грн.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 07.04.2012 г. он был приглашен работниками милиции в Первомайский ГОВД с целью проведения оперативной закупки наркотических средств. Он был обыскан в служебном кабинете в присутствии понятых. Также в присутствии понятых ему были вручены деньги для проведения оперативной закупки. Затем сотрудники милиции, он и понятые на машине поехали на ул. Театральная г. Первомайска, где он встретился с человеком по имени ОСОБА_3. За врученные ему 160 грн. он приобрел у ОСОБА_3 наркотическое средство опий, объемом 2 мл. в шприце на 3 мл., после этого он вернулся с работниками милиции в ГОВД, где у него изъяли шприц. После этого, 10.04.2012 г. его снова пригласили в в Первомайский ГОВД с целью проведения оперативной закупки наркотических средств. В присутствии понятых деньги обработали спецсредством «Проминь», ему вручили деньги и он с работниками милиции и понятыми снова поехал в район магазина «Верантоль»на ул. Театральная г. Первомайска. Там он снова встретился с парнем по имени ОСОБА_3 и приобрел у него наркотическое средство опий объемом 2 мл. в шприце на 5 мл. Затем они снова вернулись в Первомайский ГОВД, где у него был изъят шприц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 07.04.2012 г. днем он был приглашен работниками милиции в Первомайский ГОВД в качестве понятого. В кабинете находился парень по фамилии ОСОБА_3, которого при нем обыскали работники милиции. Затем работники милиции передали ОСОБА_3 деньги в сумме 160 грн., купюрами номиналом по 5, 10,20 и 50 грн., и они все вместе поехали на проведение оперативной закупки наркотических средств. Когда они приехали в район магазина «Верантоль»по ул. Театральная г. Первомайска, ОСОБА_3 куда-то ушел, а когда вернулся, достал из кармана медицинский шприц с жидкостью темного цвета. ОСОБА_3 пояснил, что шприц купил у парня по имени ОСОБА_3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он является начальником СБНОН Первомайского ГО ГУМВД. В апреле 2012 г. было проведено две оперативные закупки наркотического средства у ОСОБА_2 Перед проведением первой закупки он и трое сотрудников милиции в присутствии понятых внесли в протокол номера денежных купюр, провели личный досмотр лица, с участием которого проводилась оперативная закупка. После этого выехали в район магазина «Верантоль»на ул. Театральная г. Первомайска, где ОСОБА_3 за деньги в сумме 160 грн. пошел приобретать наркотическое средство. Через время ОСОБА_3 вернулся с наркотическим средством в шприце, которое по заключению экспертизы является опием. Они вернулись в Первомайский ГОВД, где изъяли у ОСОБА_3 наркотические средства, о чем составили протокол. При проведении указанной оперативной закупки наркотических средств проводилась видеосъемка. Проведение второй оперативной закупки было аналогично первой. При этом при проведении второй оперативной закупки деньги в сумме 160 грн. были обработаны специальным химическим препаратом «Проминь», поэтому видеосъемка не проводилась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 07 и 10 апреля 2012 года он был приглашен в Первомайский ГОВД в качестве понятого. В рабочем кабинете в присутствии работников милиции, второго понятого, лицу, которое принимало участие в проведении оперативных закупок, были вручены деньги в сумме 160 грн. При этом перед первой закупкой серии и номера купюр были записаны в протокол, а перед второй закупкой еще и обработаны специальным средством. После этого они все вместе поехали на улицу Театральная г. Первомайска, в район магазина «Верантоль». После того, как человек, который принимал участие в проведении оперативной закупки, приобрел наркотики и вернулся, они опять поехали в Первомайский ГО УМВД, где в рабочем кабинете у ОСОБА_3 изъяли шприц с жидкостью коричневого цвета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что с подсудимым ОСОБА_2 он был ранее знаком по роду своей деятельности, поскольку он является оперативным сотрудником милиции. Ему известно, что ОСОБА_2 был задержан за незаконный сбыт наркотических средств. До того, как ОСОБА_2 задержали, он действительно общался с ним, примерно, за полторы недели до этого в районе магазина «Океан»по ул. Макущкина г. Первомайска. При этом они не продолжали беседу в его гараже. Он не просил ОСОБА_2 приобрести или продать кому-то наркотическое средство. 07.04.2012 г. в своем гараже он ни с кем не выпивал, никакого парня по прозвищу «Лелик»не встречал Считает, что ОСОБА_2 его оговаривает, и связывает это с родом своей деятельности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 10.04.2012 г. около 16-ти часов он находился около магазина «Верантоль»по ул. Театральная г. Первомайска, когда работники милиции пригласили его поприсутствовать в в качестве понятого. Он и сотрудники милиции зашли в подъезд дома, который находится рядом с парком Чихачева, и остановились между вторым и третьим этажом. На лестничной площадке на третьем этаже он увидел ОСОБА_2, которого работники милиции попросили предоставить все, что находится у него в карманах. ОСОБА_2 достал деньги, телефон и положил на ступеньки. Затем сотрудники милиции посветили специальной лампой на карман и деньги ОСОБА_2, на которых появилось зеленое свечение.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9. (л.д. 63-64) следует, что 10.04.2012 г., примерно, в 16.05 час он был приглашен сотрудниками милиции для проведения осмотра во втором подъезде дома№15 на ул.Театральной г.Первомайска. Он вместе с сотрудниками милиции и вторым понятым зашли в указанный подъезд. На площадке между вторым и третьим этажом находился неизвестный ему мужчина и сотрудники милиции. Сотрудники милиции попросили представится данного мужчину, тот назвался ОСОБА_2 Сотрудники милиции попросили ОСОБА_2 достать из его карманов все содержимое. ОСОБА_2 достал из правого кармана своей куртки деньги в сумме 165 грн, купюрами достоинством: две купюры по 50 грн , две купюры по 20 грн, две купюры по 10 грн и одна купюра 5 грн, также мобильный телефон «ОСОБА_10 К510 I». На вопрос сотрудников милиции, откуда у него указанные деньги, ОСОБА_2 пояснил, что ему дал деньги малознакомый парень по прозвищу «Лелик»и попросил зайти в указанный подъезд, чтобы передать незнакомому ему лицу указанные деньги, ему должны были что-то передать, что-именно тот не знает, а он должен был отдать это парню по прозвищу «Лелик». В ходе осмотра данные купюры, руки ОСОБА_2 были освещены ультрафиолетом, в результате чего было видно свечение на купюрах и на пальцах рук ОСОБА_2 После этого сотрудники милиции указанные купюры и мобильный телефон изъяли. Деньги в сумме 165 грн упаковали в бумажный конверт. С левой и правой руки ОСОБА_2 были произведены смывы с помощью бинта и спирта.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 (л.д. 90-91) следует, что 10.04.2012 года, примерно, в 15:00 часов он был приглашен в качестве понятого в служебный кабинет № 31 Первомайского ГО ГУМВД, где в его присутствии был осуществлен досмотр ОСОБА_3, котрому было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства - опия. В ходе досмотра посторонних предметов у ОСОБА_3С, обнаружено не было. Для проведения оперативной закупки наркотического средства- опия ОСОБА_3 были предоставлены денежные средства в сумме 160 грн., серии, номера и год выпуска купюр были переписаны в протокол. После этого он, работник милиции, второй понятой и ОСОБА_3 направились на автомобиле на ул. Театральную г. Первомайска, где ОСОБА_3 направился в сторону магазина «Верантоль». Вернувшись, последний пояснил, что приобрел наркотическое средство опий в количестве 2-х мл. у парня по имени ОСОБА_3. После этого они направились в служебный кабинет СБНОН Первомайского ГО ГУМВД, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ОСОБА_3С, в ходе которого у последнего работник милиции в правом наружном кармане куртки обнаружил и изъял одноразовый медицинский шприц градуированный на 5 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл. Как пояснил ОСОБА_3, изъятый у него шприц с жидкостью является наркотическим средством опием, который тот приобрел у парня по имени ОСОБА_3 за деньги, врученные ему в сумме 160 гривен. Каких-либо других предметов, а также денежных средств у ОСОБА_3 обнаружено не было. Изъятый шприц с жидкостью был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которого опечатаны биркой, где он, второй понятой и ОСОБА_3 поставили свои подписи, о чем был составлен протокол. Согласно протоколу осмотра, обработки и вручении денежных купюр от 07.04.2012 г. следует, что ОСОБА_3. были вручены деньги в сумме 160 грн.: три купюры номиналом 50 грн. серии ЕЮ 8094657, ЕЮ 5305667, ЕФ 9815621; одна купюра номиналом 10 грн. серии ЕЮ 3059499, для реализации оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_2 (л.д. 24).

Из протокола оперативной закупки от 07.04.2012 г. следует, что у ОСОБА_3 был изъят шприц с опием, который он приобрел у ОСОБА_2 за деньги в сумме 160 грн. (л.д. 25-26).

Из протокола осмотра, обработки и вручения денежных средств от 10.04.2012 г.. следует, что ОСОБА_3 были вручены деньги в сумме 160 грн.: две купюры номиналом 50 грн. серии КЗ 4142863, ВЕ 5527432, две купюры номиналом по 20 грн. каждая серии КР 5899865, КА 2771571, две купюры номиналом по 10 грн. каждая серии ЕЗ 0603838, ИГ 0663529, для реализации оперативной закупки наркотического средства - опия у ОСОБА_2 (л.д. 4).

Из протокола оперативной закупки от 10.04.2012 г. следует, что у ОСОБА_3. был изъят шприц с опием, который он приобрел у ОСОБА_2 (л.д. 5-6). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.04.2012 г. местом осмотра является лестничная площадка между первым в вторым этажом в подъезде № 2 дома № 17 по ул. Театральная г. Первомайска, где у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 165 грн. купюрами достоинством: две купюры номиналом 50 грн. серии КЗ 4142863, ВЕ 5527432, две купюры номиналом по 20 грн. каждая серии КР 5899865, КА 2771571, две купюры номиналом по 10 грн. каждая серии ЕЗ 0603838, ИГ 0663529: одна купюра номиналом 5 грн. серии ЕГ 1069353. В ходе проведения осмотра было проведено свечение изъятых денежных средств и рук ОСОБА_2 люминисцентной лампой, в ходе чего на денежных купюрах и руках имелось свечение, а также были произведены смывы с рук ОСОБА_2 (л.д. 17-18).

Из протокола предъявления лица для опознания вне визуального наблюдения от 10.04.2012 г. следует, что ОСОБА_3 прямо указал на ОСОБА_2, как на лицо, у которого он 07.04.2012 г. и 10.04.2012 г. приобрел наркотическое средство (л.д.38-40).Кроме того, в судебном заседании обозревалась видеозапись, в ходе которой была отражена оперативная закупка наркотического средства 07.04.2012 г. у ОСОБА_2 Из указанной видеозаписи усматривается, что в подъезде дома № 17 по ул. Театральная г. Первомайска ОСОБА_2 передает стоящему рядом с ним человеку шприц.

По заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1270/231 от 18.04.2012 г. жидкость в шприце, изъятом 07.04.2012 г. у ОСОБА_3 и представленном на экспертизу, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в жидкости объемом 1,6 мл, в перерасчете на сухое вещество, составила 0,024 грамма.

Первоначальная масса ацетилированного опия в жидкости первоначальным объемом 2,0 мг, в перерасчете на сухое вещество, составила 0,03 грамма (л.д.102-104).

По заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1269/230 от 18.04.2012 г. жидкость в шприце, изъятом 10.04.2012 г. у ОСОБА_3 и представленном на экспертизу, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия , в жидкости объемом 2,0 мл, в перерасчете на сухое вещество, составила 0,025 грамма.

Первоначальная масса ацетилированного опия в жидкости первоначальным объемом 2,2 мг, в перерасчете на сухое вещество, составила 0,0275 грамма (л.д.96-98).

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1226/9 от 21.05.2012 г. жидкость, изъятая 07.04.2012 г. и 10.04.2012 г. у ОСОБА_3 сходны по качественному химическому составу определяемых компонентов (л.д. 161-163).

Из заключения судебной экспертизы специальных химических веществ № 358/8 от 17.05.2012 г. следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу денежных банкнот НБУ на сумму 165 грн., из которых две банкноты номиналом 50 грн. каждая, серии ВЕ 5527432, КЗ 4142863, две банкноты номиналом 20 грн. каждая серии КА 2771571, КР 5899865, две банкноты номиналом 10 грн. каждая серии ИГ 0663529, ЕЗ 0603838, одна банкнота номиналом 5 грн. серии ЕГ 1069353, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

На поверхностях двух марлевых тампонов, которыми производились смывы с правой и левой рук ОСОБА_2 обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

На поверхности марлевого тампона, предоставленого на экспертизу, в качестве образца материала, на который производились смывы, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.На поверхности листа бумаги с образцом порошкообразного специального химического вещества обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях, предоставленных на экспертизу денежных банкнотов, на поверхностях двух марлевых тампонов, которыми производились смывы с правой и левой рук ОСОБА_2, на поверхности марлевого тампона, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца (л.д. 147-152). Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.Показания подсудимого ОСОБА_2 в той части, что он 10.04.2012 г. не сбывал наркотические средства, суд расценивает как способ защиты, так как его показания противоречат другим добытым по делу доказательствам: показаниям свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что он дважды: 07 и 10 апреля 2012 г. приобретал у ОСОБА_2 наркотические средства. Показания ОСОБА_3 согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_11, пояснивших, что 10.04.2012 г. присутствовали в качестве понятых, и в их присутствии ОСОБА_3 были вручены денежные средства для проведения оперативной закупки, а также в их присутствии у ОСОБА_3 изымалось наркотическое средство. Показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 подтверждается, что в их присутствии у ОСОБА_2 были изъяты денежные купюры, на которых после освещения ультрафиолетом появилось свечение зеленого цвета, а также проявилось свечение зеленого цвета на руках ОСОБА_2 Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в целью сбыта, а также совершил незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, что отягчает его наказание, и считает, что цели его исправления возможно достичь только в местах лишения свободы, так как преступления ним совершены в период испытательного срока. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает частичное признание вины. Судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств № 1270/231 от 18.04.2012 г. в сумме 352,80 грн., экспертизы наркотических средств № 1269/230 от 18.04.2012 г. в сумме 352,80 грн экспертизы специальных химических веществ № 358/8 от 17.05.2012 г. в сумме 588,00 грн., дополнительной экспертизы наркотических средств № 1226/9 от 21.05.2012 г. в сумме 735,60 грн., подлежат взысканию с подсудимого.Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321- 323, 341 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего осужденному имущества.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины ОСОБА_2 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда от 06.06.2011 г. и окончательно по совокупности приговоров определить ему наказание в виде шести лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа с конфискацией всего лично принадлежащего осужденному имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 не изменять, содержать под стажей в СИЗО г.Старобельска.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.04.2012 г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 1270/231 от 18.04.2012 г . в сумме 352,80 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 1269/230 от 18.04.2012 г. в сумме 352,80 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625 судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических веществ № 358/8 от 17.05.2012 г. в сумме 588,00 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10626 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 1226/9 от 21.05.2012 г. в сумме 735,60 грн.Вещественные доказательства по делу: два шприца с жидкостью, содержащей наркотическое средство - опий, упакованные в бумажные конверты: лист белой бумаги, на который нанесен образец химического препарата «Проминь-1»; фрагмент бинта, которым производились смывы с правой и левой руки ОСОБА_2; фрагмент бинта, аналогичный тому, которым производились смывы с правой и левой руки ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО ГУМВД, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры в сумме 160 грн.: две купюры номиналом 50 гривен, № № ВЕ5527432, КЗ4142863, две купюры номиналом 20 грн № КА 2771571, КР 5899865, две купюры номиналом 10 грн № ИГ 0663529, ЕЗ 0603838, находящиеся на хранении в финансовом секторе Первомайского ГО ГУМВД, возвратить УФОБУ ГУМВД Украины в Луганской области.

Вещественное доказательство по делу: денежную купюру номиналом 5 гривен ЕГ 1069353, находящуюся на хранении в финансовом секторе Первомайского ГО ГУМВД, обратить в доход государства.

Снять арест с мобильного телефона «Сони-Эриксон К 510»с сим-картой оператора мобильной связи МТС общей стоимостью 210 грн., принадлежащего и переданного на хранение ОСОБА_12, и оставить в ее пользовании.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского городского суда Е.Л.Овчаренко