Ухвала суду № 29920063, 12.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Провадження № 22ц/790/2230/13

Справа № 2018/17678/2012 Головуючий 1 інстанції Бородіна Н.М.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І

У Х В А Л А

07 березня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

До матеріалів апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у сумі 120 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржують рішення про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки на користь Банку у розмірі 349 157 грн.34 коп.

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає -1 720 грн.50 коп. Тобто, апелянтам необхідно доплатити 1 600 грн.50 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки - залишити без руху та надати апелянтам строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -