Рішення № 2991999, 28.11.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.08 Справа № 16/221

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори № 6 м. Краснодону", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 17 702 грн. 87 коп.

в присутності представників:

від позивача –Скоков В.Ю., юрисконсульт, дов. № 421 від 30.07.08,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у розмірі 17 494,87 грн., 3% річних у розмірі 199,35 грн. та пені у розмірі 8,65 грн. за договором про постачання електричної енергії № 937 від 25.10.07.

Відповідач, КП "ЖЕК № 6", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач, ТОВ "ЛЕО", посилається на вказаний договір про постачання електричної енергії № 937 від 25.10.07, за яким він зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Відповідно до п. 4.1, 7.7 договору плата за електроенергію повинна здійснюватися щомісяця у формі планових платежів, однак відповідач не виконує грошові зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим за період з 01.06.08 по 30.06.08 станом на 10.10.08 за відповідачем обліковується заборгованість за активну електроенергію у розмірі 17 494,87 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних у розмірі 199,35 грн., а відповідно до пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за порушення термінів оплати у розмірі 8,65 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 937 від 25.10.07, за яким позивач він зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Відповідно до п. 4.1, 7.7 договору плата за електроенергію повинна здійснюватися щомісяця у формі планових платежів, однак відповідач не виконує грошові зобов'язання належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У зв'язку з порушенням грошового зобов'язання за відповідачем обліковується заборгованість за активну електроенергію у розмірі 17 494,87 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

На підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані також 3% річних у розмірі 199,35 грн.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили майнову відповідальність відповідача за порушення строків розрахунків за спожиту електроенергію у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

На підставі цього пункту позивач правомірно нарахував пеню у розмірі 8,65 грн. за період з 25.05.08 по 25.06.08.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст.173,193, 233 ч. 2 ГК України, ст.ст. 44, 49, ч, 5 ст. 78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, КП "Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону", Луганська обл., м. Краснодон, кв-л Шахтар, 5, код 32363418, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- суму боргу за активну електроенергію у розмірі 17 494,87 грн. на рахунок 260323159060 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, КП "Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодону", Луганська обл., м. Краснодон, кв-л Шахтар, 5, код 32363418, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- пеню у розмірі 8,65 грн., 3% річних у розмірі 199,35 грн., крім того, державне мито у розмірі 177,03 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 118,0 грн. на рахунок 260418644 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007, код 31443937.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов