Рішення № 29919707, 14.03.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/126/13- ц

2/241/101/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі

головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.. Мангуш справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :

05.03,2011 року ,Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі СПД ФО Ларіної ОСОБА_2, яка діла на підставі довіреності №10122201 від 22.12.2010 року) та ОСОБА_1 (далі за текстом - відповідач) уклали договір №120277041 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (далі за текстом - договір).

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства", Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (далі за текстом - позивач).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1,1. договору. клієнт (відповідач) бере участь в системі Leaset IT, зокрема отримує ІТ- обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи Leaset IT, а також отримує послуги ,на умовах,визначених обраним клієнтом пакетом фінансування Leaset IT /надалі пакет Leaset IT /,а оператор Leaset IT/позивач/, зобов*язується , на підставі заяви клієнта, забезпечити клієнту ІТ обладнання /ІТ обладнання, запасних частин, комплектуючих,витратних матеріалів ,тощо/ обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом Leaset IT.

Відповідно до п. 1.2. договору, порядок отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі Leaset IT (надалі - правила), які є невід'ємною частиною цього договору .

Пунктом 8.7. договору, відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2,2. договору, а також п. 4.9. правил, позивач надав відповідачу в оренду, на умовах фінансового лізингу, обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна №120277041 від 05.03.2011 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 1465,00 грн.

Згідно п. 2.1. договору, умови, за яким ІТ- обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом Leaset IT . Згідно заявки відповідача, ним обрано Пакет Leaset IT Шістка 1.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом Leaset IT строку.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3,1, 5,4,2, договору, у в ідповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання відповідачу згідно його заявки і договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань на надходжень №2013011602 від 16.01.2013 р. відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем. Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача, щомісяця, наростаючим підсумком. В результаті розрахунку, заборгованість відповідача, станом на день подання цієї заяви, не погашена і становить 6051,20 грн.

Добровільно сплатити заборгованість ,в порушення договірних зобов'язань, в ідповідач не погоджується.

Згідно ст. З ЩІК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином,позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт: серія ВК №325517, виданий Першотравневе РВ УМВС України в Донецькій області, 17.11.2003року , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» / адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р26008037217801 в АТ "УКРСИББАНК", м. ХАРКІВ, МФО351005 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 6051,20 грн. (Шість тисяч п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

-стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт: серія ВК №325517, виданий Першотравневе РВ УМВС України в Донецькій області, 17.11.2003 року,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» / адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р26008037217801 в АТ "УКРСИББАНК", м. ХАРКІВ, МФО351005 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму судового збору у розмірі 229,41 грн./двісті двадцять дев*ять гривень 41 копійку/.

У судове засідання представник не з*явився, надав заяву про підтримку позову та розгляд справи за його відсутності .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився.надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Справу вирішено розглянути за відсутності сторін.

Суд,дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 05.03.2011р. між ЗАТ «Лізінг інформаційних технологій» в особі СПД ФО ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності №10122201 від 22.12.2010 року, (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій») та ОСОБА_1. було укладено договір № 120277041 про надання в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання (а.с.5), а саме: комбайн кухонний,електрочайник,сковорідку, терку,батарейки, загальною первісною вартістю1465 гривень Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. Таким чином, у відповідача перед позивачем, на підставі п. 3.1, 5.4.2, 7.1 договору виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Зі свого боку позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації вказане в акті прийому-передачі обладнання № 120277041 від 05.03.2011 року (а.с.13). Після сплати всіх належних платежів відповідно до умов Договору право власності на обладнання повинно перейти від позивача до відповідача.

Сума заборгованості відповідача за договором складає 6051грив.20 копійок /а.с. 14/. Відповідач станом на дату написання даної позовної заяви не погасив вказану суму заборгованості, тому не виконав договірних обов'язків, хоча згідно умов договору на отримання обладнання, гарантував оплату зі свого боку.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору - 229 грив.41 коп.(а.с.1).

Керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України, п.п. 3.1, 5.4.2, 7.1 Договору, ст.ст. 3,11, 15, 16,509, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт: серія ВК №325517, виданий Першотравневе РВ УМВС України в Донецькій області, 17.11.2003року , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» / адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р26008037217801 в АТ "УКРСИББАНК", м. ХАРКІВ, МФО351005 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 6051,20 грн. (Шість тисяч п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт: серія ВК №325517, виданий Першотравневе РВ УМВС України в Донецькій області, 17.11.2003 року,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» / адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р26008037217801 в АТ "УКРСИББАНК", м. ХАРКІВ, МФО351005 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму судового збору у розмірі 229,41 грн./двісті двадцять дев*ять гривень 41 копійку/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя:Н.М.Топузова.