Ухвала суду № 29919449, 14.03.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/13794/13-ц

Провадження по справі 2/122/995/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки згідно з пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114,70 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обовязкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.

Також, до позовної заяви не доданий оригінал свідоцтва про шлюб або його дублікат.

ОСОБА_2 не повно викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, оскільки не зазначені відомості стосовно наявності у сторін неповнолітніх дітей та їх віку, у разі їх наявності, не зазначені докази на підтвердження цього (копія свідоцтва про народження), що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження по справі з урахуванням положень ст.110 СК України. У разі відсутності неповнолітніх дітей, не зазначені докази на підтвердження того, що відповідач в добровільному порядку відмовився розірвати шлюб (відповідна довідка РАЦСа).

Позивачем не зазначено докази на підтвердження того, що дитина знаходиться на утриманні позивача (відповідна довідка з місця проживання).

Не уточнено зміст позовних вимог, оскільки у позовній заяві зазначено, що позивач діє в інтересах ОСОБА_3, в той час як у прохальній частини позовної заяви остання просить стягнути аліменти на утримання ОСОБА_5. Також, не зазначено у якому розмірі ОСОБА_2 просить стягнути аліменти. При цьому, не зазначено яким чином розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосується інтересів ОСОБА_3, в інтересах якого діє позивач.

Також, позивачем не вказано перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням вимог ст.120 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позов буде вважитися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена у частині щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя