Ухвала суду № 29918747, 14.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" березня 2013 р.№ 916/2013/469

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№1056/2013 Державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунай Пром Агро"

про розірвання договорів та стягнення 197 054,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП „Ренійський морський торговельний порт" звернулось до суду із позовом до ТОВ „Дунай Пром Агро" про розірвання договорів №№9/8 (38/76-10/п), 10/8 (38/77-10/п) від 14.08.2008р. та стягнення 197 054,90 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження сплати судового збору позивач надав платіжне доручення №227 від 28.02.2013р. на суму 3941,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положення ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" передбачають, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат"; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, з врахуванням ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI, та з огляду на заявлення позивачем у позові позовних вимог майнового (про стягнення 197054,90 грн.) та немайнового (про розірвання договорів №№9/8 (38/76-10/п), 10/8 (38/77-10/п) від 14.08.2008р.) характеру, вони мають бути оплачені судовим збором в сумі 1147 грн. та 3941,10 грн., а загалом 5088,10грн., тоді як згідно платіжного доручення №227 від 28.02.2013р. позивачем оплачено судовий збір на суму 3941,10 грн., тобто, в розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством.

Звідси, у суду є підстави вважати, що позивачем не подано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що є порушенням п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та є підставою для застосування судом положень п. 4 ст.63 ГПК України, якими передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява ДП „Ренійський морський торговельний порт" підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір, сплачений позивачем згідно платіжного доручення №227 від 28.02.2013р. в сумі 3941,10грн. підлягає поверненню платнику.

Керуючись п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, - УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДП „Ренійський морський торговельний порт" до ТОВ „Дунай Пром Агро" про розірвання договору та стягнення 197 054,90 грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству „Ренійський морський торговельний порт" (68802, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188, код 01125809) з державного бюджету судовий збір в сумі 3941 (три тисячі дев'ятсот сорок одна) грн. 10 коп., сплачений згідно платіжного доручення №227 від 28.02.2013р.

3. Додаток: на 68 арк., у т.ч. платіжне доручення №227 від 28.02.2013р.

Суддя Малярчук І.А.