Ухвала суду № 29918604, 12.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 5017/3828/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Мрія-Нова Технологія"

до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 58410,63грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Белоусова С.В., довіреність №107 від 02.01.13р.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Мрія-Нова Технологія", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення заборгованості у розмірі 67359,19грн., а саме заборгованості по договору поставки №ОД/НХ-12-361-НЮ від 25.05.2012р. у розмірі 65976грн., 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 395,86грн., пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 987,33грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.12р. порушено провадження у справі №5017/3828/2012.

21.01.13р. від позивача надійшло клопотання (вх.№2009/2013 від 21.01.2013р.), згідно якого просить суд розгляд справи за позовом ТОВ НВФ "Мрія-Нова Технологія" до Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення заборгованості, пені та 3% річних по договору поставки №ОД/НХ-12-361-НЮ від 25.05.2012р. призначеного на 24 січня 2013р. провести без участі представників ТОВ НВФ "Мрія-Нова Технологія".

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

21.01.13р. від позивача надійшла заява (вх.№2018/2013 від 21.01.2013р.) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме основного боргу у сумі 5000грн., просить суд стягнути з ДП "Одеська залізниця" на користь ТОВ НВФ "Мрія-Нова Технологія": заборгованість по договору поставки №ОД/НХ-12-361-НЮ від 25.05.2012р. у розмірі 60976грн., 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 365,86грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 912,51грн.

26.02.2013р. позивач подав у судовому засіданні клопотання (вх.№6646/2013 від 26.02.13р.) про зміну позовних вимог, згідно якого у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме основного боргу у сумі 5000грн., просить суд змінити позовні вимоги до ДП "Одеська залізниця", а саме: стягнути з відповідача на користь ТОВ НВФ "Мрія-Нова Технологія" заборгованість по договору поставки №ОД/НХ-12-361-НЮ від 25.05.2012р. у розмірі 55976грн., 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 648,71грн., пеню за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 1617,99грн., інфляційні витрати за час прострочення платежу у розмірі 167,93грн.

За клопотанням відповідача, ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.13р. строк вирішення спору по справі №5017/3828/2012 було продовжено до 13.03.2013р., в порядку ст. 69 ГПК України.

12.03.13р. від позивача надійшла телеграма (вх.№8165/2013 від 12.03.13р.), згідно якої просить суд розгляд справи №5017/3828/2012 призначений на 12.03.13р. провести без участі представників ТОВ НВФ "Мрія-Нова Технологія".

12.03.13р. відповідач подав у судовому засіданні клопотання (вх.№8200/2013 від 12.03.2013р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи докази сплати основного боргу, а саме належним чином завірені копії платіжних доручень: платіжне доручення №741 від 25.01.13р. на суму 5000грн., платіжне доручення №1071 від 28.02.13р. на суму 10000грн., платіжне доручення №549 від 28.12.12р. на суму 5000грн., платіжне доручення №1111 від 11.03.13р. на суму 45976грн.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

12.03.13р. позивачем надіслано на адресу господарського суду Одеської області телеграму, згідно якої у зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу по договору поставки №ОД/НХ-12-361-НЮ від 25.05.2012р. відмовляється від нарахованих штрафних санкцій, та просить суд припинити провадження у справі, та стягнути з відповідача лише витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви по справі №5017/3828/2012.

Відповідач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з погашенням основної заборгованості.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем було сплачено у повному обсязі заявлену до стягнення суму основної заборгованості(уточнену) у розмірі 55976грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, а саме: платіжне доручення №741 від 25.01.13р. на суму 5000грн., платіжне доручення №1071 від 28.02.13р. на суму 10000грн., платіжне доручення №549 від 28.12.12р. на суму 5000грн., платіжне доручення №1111 від 11.03.13р. на суму 45976грн., провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 55976грн. підлягає припиненню.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач відмовився від нарахованих штрафних санкцій, та відмову прийнято господарським судом, провадження у справі №5017/3828/2012 в частині стягнення штрафних санкцій підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги те, що після подачі позивачем позову до суду відповідачем сплачено суму основної заборгованості(уточнену) у розмірі 55976грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, а саме: платіжне доручення №741 від 25.01.13р. на суму 5000грн., платіжне доручення №1071 від 28.02.13р. на суму 10000грн., платіжне доручення №549 від 28.12.12р. на суму 5000грн., платіжне доручення №1111 від 11.03.13р. на суму 45976грн., а також те, що позивач відмовився від заявлених до стягнення штрафних санкцій, згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1609,50грн. оскільки сума основного боргу була сплачена відповідачем після звернення з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.11 ч.1 ст.80, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5017/3828/2012- припинити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" (65012, Одеська обл., м.Одеса, Приморський район, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Мрія-Нова Технологія" (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, МЖК"МРІЯ", б.2, код ЄДРПОУ 20166240) витрати по сплаті судового збору у сумі 1609(одну тисячу шістсот дев'ять)грн. 50коп.

Суддя Гут С.Ф.