Рішення № 29918584, 12.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 р. Справа № 909/230/13-г Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Дуб"юк Т.Ю.

За участю:

представника позивача - Кваснія В.М.

голови Брошнів-Осадської селищної ради - Шикеринець І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Науково - виробничого приватного підприємства "Комбі", вул. Б. Хмельницького, 109 А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 22174539.(адреса для листування: вул. С. Стрільців, 7/51, м. Калуш, 77300).

до відповідача: Брошнів - Осадської селищної ради, вул. 22 Січня, 83, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, 77611.

про стягнення 99987,60грн. заборгованості та 1999,75 грн. судових витрат.

Встановив, що 25.02.2013р. науково - виробниче приватне підприємство "Комбі" звернулось до господарського суду з вимогою до відповідача: Брошнів - Осадської селищної ради про стягнення 99987,60грн. заборгованості та 1999,75 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач всупереч умовам договору від 04.09.2012р, укладеного між сторонами у справі, вимогам ЦК України, ГК України не виконав зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт. Факт виконання позивачем робіт підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт.

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду відзив на позовну заяву з якого вбачається, що проти позову не заперечує. Повідомив, що зобов"язання по оплаті не виконано в зв"язку з відсутністю фінансування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне позов задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

04.09.12 між НВПП "Комбі" (надалі - Підрядник) та селищною радою Брошнів-Осада (надалі - Замовник) укладено Договір (надалі - Договір) на виконання робіт по поточному ремонту прибудинкової території по вул. 22 січня, 42 в смт. Брошнів - Осада Рожнятівського району згідно розробленої кошторисної документації.

Відповідно до п.1.2 Договору підрядник зобов"язується виконати доручені йому роботи своїми силами та засобами виробництва.

Пунктом 3.1 договору визначено загальну вартість робіт, яка визначається кошторисами і становить 99987,60 грн., оплачується на підставі актів виконаних робіт .

Згідно п.2.3 договору замовник повинен прийняти роботи, виконані підрядником протягом трьох діб з дня пред"явлення їх до прийому. Днем пред"явлення до прийому виконаних робіт є день передачі замовнику акту про виконання робіт, замовник у визначений термін зобов"язаний підписати акт прийому або виявлені недоліки. При цьому виконані роботи оплачуються замовником, а недоліки усуваються за рахунок підрядника. При відсутності суперечки за цим актом підрядник зобов"язаний протягом 10 днів .

Розрахунки за договором проводяться банківським переказом або внесенням готівки в касу підприємства до десятого числа слідую чого за звітнім місяцем на основі підписаних актів КБ-2 В та рахунків (п. 3.3. Договору).

Підтвердженням факту виконаних робіт є підписаний Акт приймання виконаних підрядних робіт № 8-0-1-1 за вересень 2012 року на загальну суму 99987,60 грн.

Відповідач повідомив, що зобов"язання по оплаті не виконано в зв"язку з відсутністю фінансування.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першої статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями, а статтями 525, 526 даного Кодексу і статтею 193 Господарського Кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має викопуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Враховуючи викладене, відсутність бюджетних коштів, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, передбаченого договором.

За наведених обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, відповідачу слід відшкодувати позивачу витрати.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Брошнів - Осадської селищної ради, вул. 22 Січня, 83, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, 77611, код ЄДРПУ 04355102 на користь Науково - виробничого приватного підприємства "Комбі", вул. Б. Хмельницького, 109 А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 22174539 - 99987,60грн. боргу та 1999,75 грн. судових витрат.

Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.03.13

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 14.03.13