Ухвала суду № 29918519, 13.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" березня 2013 р.

Справа № 903/125/13-г

за позовом концерну "Військторгсервіс" в особі філії " Управління торгівлі Західного оперативного командування " Концерну " Військторгсервіс", м .Львів

до державного підприємства "Володимир-Волинське лісове господарство", м. Володимир-Волинський

про стягнення 4613,32 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Місюку Р. П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

Відповідно до п.8 ст. 811 ГПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс" звернувся з позовом до державного підприємства "Володимир-Волинське лісове господарство" про стягнення 4613,32 грн. заборгованості, що виникла у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 30.01.2010р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 20.02.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.02.13р. справу було відкладено до 13.03.13р. у зв’язку з неявкою представників позивачів у судове засідання, необхідність з’ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів.

25.02.13р. та 11.03.13р. через канцелярію суду надійшли аналогічні клопотання від позивача за №48 від 20.02.13р. та за № 104 від 11.03.13р., в яких просив розгляд справи перенести через відсутність довіреності уповноваженої особи, яка була скасована наказом генерального директора Концерну «Військторгсервіс» №92/1 від 15.10.2012р., додатково повідомлено, що на сьогоднішній день розглядається питання щодо надання даної довіреності.

Також додано копію наказу генерального директора Концерну «Військторгсервіс» за №92/1 від 15.10.12р. про скасування довіреності, які були видані до 12.10.12р. на представництво майнових та немайнових інтересів Концерну «Військторгсервіс» в судах, державних органах, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, та організаціях усіх форм власності.

В судове засідання 13.03.13р. представник позивача не з’явився, проте про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення за №4301031423672 від 28.02.13р..

Відповідач в судове засідання не з’явився, свого повноважного представника не направив, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином про що свідчить відповідне поштове повідомлення за №4301031423664 від 28.02.13р..

Згідно з п.5.1.6 положення про філію «Управління торгівлі Західного оперативного командування » Концерну «Військторгсервіс», філія представляє інтереси Засновника в судах України на підставі доручення Засновника.

Ухвалою господарського суду від 20.02.13р. позивача було зобов’язано надати суду докази на підтвердження повноважень ТВО начальника філії "УТ ЗахОК" Концерну "Військторгсервіс" на підписання позовної заяви (наказ на призначення) та докази на підтвердження можливості звернення з позовом до суду (п.5.1.6 Положення про філію "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс"), дані вимоги виконані не були.

Аналізуючи матеріали справи, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень ТВО начальника філії "УТ ЗахОК" Концерну "Військторгсервіс" на підписання позовної заяви та докази на підтвердження можливості звернення з позовом до суду, виходячи із змісту наказу генерального директора Концерну «Військторгсервіс» за №92/1 від 15.10.12р., суд приходить до висновку, що подана позовна заява, підписана особою, яка не мала повноважень на її підписання, оскільки питання щодо надання доручення філії на представництво інтересів Засновника в судах України на даний час не вирішено.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, коли позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано господарський суд наділений повноваженнями залишити позов без розгляду.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 - у застосуванні положень пункту 1 частини першої статті 63, а також пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України ( 1798-12 ) у випадках, коли позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, слід мати на увазі таке. Якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду. Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

Щодо заявлених позивачем клопотань про відкладення розгляду спору, суд вважає, що вони підлягають відхиленню, свою позицію обґрунтовує наступним.

Згідно приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У ст.69 ГПК України зазначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає, що дані клопотання приводять до затягування розгляду справи. При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що спір за таких обставин розглянути неможливо, оскільки позовну заяву підписано ТОВ начальника філії «УТ ЗОК» Концерну «Військторгсервіс» без повноважень на її підписання, тому позов необхідно залишити без розгляду згідно п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду відповідно до ч. 4 ст.81 ГПК України.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду(крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням)

У відповідності до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись п.1 ч.1 ст. 81, ст.ст. 44, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву концерну "Військторгсервіс" в особі філії " Управління торгівлі Західного оперативного командування " Концерну " Військторгсервіс" до державного підприємства "Володимир-Волинське лісове господарство" про стягнення 4613,32 грн., залишити без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету концерну "Військторгсервіс" в особі філії " Управління торгівлі Західного оперативного командування " Концерну " Військторгсервіс" (79059, м. Львів, вул. Плугова, 12а, код ЄДРПОУ 35123552) – 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п’ятдесят копійок) сплаченого судового збору за платіжним дорученням №11 від 01.02.2013р..

Суддя А. С. Вороняк