Рішення № 29918509, 12.03.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 р. Справа № 902/186/13-г

Провадження № 8/902/14/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача : Камзалова О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

до: закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" (21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 8)

про стягнення 58712,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" 05.02.2013 р. звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до закитого акціонерного товариства "Науково-виробнича фірма "Елекомс" про стягнення 58 712,44 грн..

Позовні вимоги обґунтовані наступним.

07.12.2009 р. між ПАТ "Укртелеком" в особі ЦТП Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" укладено договір №348-23К/145. Відповідно до договору позивач надає в користування канал в кабельній каналізації ЗАТ "НВФ""Елекомс". Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за користування каналом в кабельній каналізації не виконав. Вказані обставини є підставою для стягнення з відповідача окрім основного боргу в сумі 57347,27 грн., 906,86 грн. пені, 88,47 грн. - інфляційних втрат, 369,84 - 3% річних.

Ухвалою суду від 07.02.2013р. порушено провадження у справі № 902/135/13-г та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2013 р..

В судовому засіданні 12.03.2013 р. представник позивача подала клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача та підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№1839 від 19.02.2013 р. (а.с.51).

За таких обставин, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України .

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

07.12.2009р. між ВАТ "Укртелеком" та ЗАТ науково-виробнича фірма "Елекомс" укладено договір №348-23К/145. Договором передбачено наступне: Укртелеком відповідно до умов цього договору, у тому числі згідно зазначених у додатку №1 до договору технічних даних, зобов'язується надати замовнику послугу використання місця в каналі кабельної каналізації у м. Вінниця, а замовник зобов'язується оплатити ці послуги відповідно до умов цього договору (п.1.1.); замовник зобов'язаний, окрім іншого, своєчасно та у повному обсязі оплачувати вартість послуги, визначену відповідно до умов цього договору, на підставі виставлених Укртелекомом рахунків (п.2.2.1.); вартість послуги використання місця в каналі кабельної каналізації визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому. У додатку № 2 до договору зазначена вартість послуг, що розрахована на підставі діючих на момент підписання договорів тарифів. Тарифи та вартість послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації Укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку відповідно до п.2.3.4. цього договору (п.3.1); оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації Замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунку Укртелекому виставленого до 10-го числа поточного місяця (п.3.4.); за порушення строків сплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості неоплачених послуг за кожен день прострочення (п.4.2.); даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного року (п.8.1.); термін дії договору продовжується на кожний наступний строк на тих самих умовах, якщо жодна зі сторін не заявить письмово іншій стороні про своє небажання продовжити дію договору не менше ніж за 30 (тридцять) днів до закінчення строку його дії (п.8.2.) (а.с.7-8).

25.09.2011 р. між ПАТ "Укртелеком" та ЗАТ науково-виробнича фірма "Елекомс" укладено додаткову угоду №3/753-4 до договору №348-23К/145 від 07.12.2009 р. Додатковою угодою передбачено наступне: замінити додаток №1 «Технічні дані прокладання кабелю» договору на додаток №1-1 (додається). Далі за текстом договору слово «додаток №1» у всіх відмінках змінити на «додаток №1-1» у всіх відмінках. (п.1.); замінити додаток №3 «Розрахунок плати за використання місця в каналі кабельної каналізації» договору на додаток №3-1 (додається). Далі за текстом договору слово «додаток №3» у всіх відмінках змінити на «Додаток №3-1» у всіх відмінках (п.2.); замінити додаток №4 «Тарифи на здійснення технічного нагляду за роботою сторонньої організації при виконанні робіт в кабельній каналізації Укргелекому» договору на додаток №4-1 (додасться). Далі за текстом договору слово «додаток №4» у всіх відмінках змінити на «додаток №4-1» у всіх відмінках. (п.3); пункт 9.1 договору змінити та викласти в наступній редакції:« 9.1. Передбачені цим договором права та обов'язки Укртелеком виконуються Вінницькою філією ПАТ «Укртелеком», розрахунки проводяться Центром телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» (п.4.) (а.9).До додаткової угоди долучено Додаток №1-1 - Технічні дані прокладення кабелю; Додаток №2-1 Розрахунок плати за використання місця в каналі кабельної каналізації (а.с.10-19).

На виконання умов договору, позивачем для здійснення оплати виставлені відповідачу рахунки-акти: №0500009200110020 за вересень 2012р. від 30.09.2012р. на суму 14745,29 грн.; №0500009200110020 за жовтень 2012р. від 31.10.2012р. на суму 14 745,29 грн.; №0500009200110020 за листопад 2012р. від 30.11.2012р. на суму 14745,29 грн.; №0500009200110020 за грудень 2012р. від 31.12.2012р. на суму 14745,29 грн. ( а.с.23-30).

Відповідач вищезазначені рахунки отримав, що стверджується розписками про отримання рахунків за вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 р. (а.с.31).

30.10.2012 р. між публічним акціонерним товариством "Укртелеком", що іменується надалі сторона-І в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" Крученюка Сергія Володимировича, що діє на підставі довіреності №249 від 15.06.2012р. з одного боку та ЗАТ НВФ "Елекомс", що іменується надалі сторона -ІІ в особі голови правління ЗАТ НВФ "Елекомс" Гріщенко Тараса Олексійовича, діє на підставі статуту з другого боку, (надалі разом іменуються сторони) укладено угоду про зарахування зустрічних вимог №737-4. Угодою передбачено наступне: сторона -ІІ не сплачує стороні-І заборгованість на суму 544,63 грн. за договором №348-23к/145 від 07.12.2009р. надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації та відображає цю суму в бухгалтерському обліку як часткове погашення кредиторської заборгованості (п.2.2.) (а.с.46-47).

30.11.2012 р. між публічним акціонерним товариством "Укртелеком", що іменується надалі сторона-І в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" Крученюка Сергія Володимировича, що діє на підставі довіреності №249 від 15.06.2012р. з одного боку та ЗАТ НВФ "Елекомс", що іменується надалі сторона -ІІ в особі Голови правління ЗАТ НВФ "Елекомс" Гріщенко Тараса Олексійовича, діє на підставі статуту з другого боку, (надалі разом іменуються сторони) укладено угоду про зарахування зустрічних вимог №835-4. Угодою передбачено наступне: сторона -ІІ не сплачує стороні-І заборгованість на суму 544,63 грн. за договором №348-23к/145 від 07.12.2009р. надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації та відображає цю суму в бухгалтерському обліку як часткове погашення кредиторської заборгованості (п.2.2.) (а.с.48-49).

28.12.2012 р. між публічним акціонерним товариством "Укртелеком", що іменується надалі сторона-І в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" Крученюка Сергія Володимировича, що діє на підставі довіреності №249 від 15.06.2012р. з одного боку та ЗАТ НВФ "Елекомс", що іменується надалі сторона - ІІ в особі Голови правління ЗАТ НВФ "Елекомс" Гріщенко Тараса Олексійовича, діє на підставі статуту з другого боку, (надалі разом іменуються сторони) укладено угоду про зарахування зустрічних вимог №910-4. Угодою передбачено наступне: сторона -ІІ не сплачує стороні-І заборгованість на суму 544,63 грн. за договором №348-23к/145 від 07.12.2009р. надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації та відображає цю суму в бухгалтерському обліку як часткове погашення кредиторської заборгованості (п.2.2.) (а.с.44-45).

Згідно п.1.2 Статуту в редакції змін, зареєстрованих 10.05.2012р., ПАТ "Укртелеком" є правонаступником усіх прав та обов"язків ВАТ "Укртелеком" (а.с.33).

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку з відповідача, крім суми основного боргу в розмірі 57 347,27 грн., належить стягнути пеню в розмірі 906,86 грн. 88,47 грн. - інфляційних втрат, 369,84 грн. - 3% річних (а.с.20-22 ).

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини із договору про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника , він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач надав відповідачу послуги за договором № 348-23к/145 від від 07.12.2009 р. на загальну суму 58 981,16грн., що підтверджується договором, рахунками-актами за телекомунікаційні послуги. Відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 1633,89 шляхом підписання угод про зарахування зустрічних вимог.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 57 347,27грн. основного боргу підлягають задоволенню. Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджується наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договором № 348-23к/145 від 07.12.2009 р., рахунками-актами за телекомунікаційні послуги, угодами про зарахування зустрічних вимог, рописками відповідача про отримання рахунків та не спростована відповідачем.

Оскільки відповідач не провів розрахунки з позивачем за отримані послуги у встановлені договором строки, то він відповідно з вимогами цивільного та господарського законодавства є боржником, що прострочив, а тому наявні підстави для задоволення згідно ст.231,ст.232 ГК України, ст.625 ч.2 ЦК України вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 906,86 грн., інфляційних втрат в сумі 88,47 грн..

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 369,84 грн. підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно проведеного судом підрахунку (порядок проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій затверджений листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97) розмір 3% річних становить 363,73 грн. і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.4-2 - 4-4, 32 - 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Елекомс" (код ЄДРПОУ 20110825, 21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 8) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01182204, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8) основний борг в сумі 57 347,27 грн., 906,86 грн. - пені, 88,47грн. - інфляційних втрат, 363,73 грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн..

3.Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 3% річних в сумі 6,11грн..

4. Видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14 березня 2013 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 8)