Рішення № 29918469, 13.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/8/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

13.03.13 Справа № 908/555/13-г

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

До Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

Третя особа, Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 4" (69005, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Про стягнення 280 187 грн. 71 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Стініч М.М. - дов. № 271 від 18.12.2012р.

Від відповідача: Кузнєцова Ю.В. - дов. б/н від 18.12.2012р.

Від третьої особи: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж м. Запоріжжя до Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ" м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства „Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 4" м. Запоріжжя, про стягнення 280 187 грн. 71 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену електроенергію за період з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року в сумі 280 187 грн. 71 коп.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав наступне: позивачем було надано послуг по договору № 812 від 01.01.1993р. за період з 01.04.2012р. по 30.09.2012р. за спожиту електричну енергію 890 086 кВт.год. на загальну суму 384 019 грн. 56 коп. Відповідачем було частково проведено оплату за спожиту електроенергію в сумі 103 831 грн. 85 коп. Таким чином сума, що підлягає оплаті за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2012р. по 30.09.2012р. складає 280 187 грн. 71 коп., що підтверджується Актом звіряння взаєморозрахунків за електричну енергію від 27.02.2013р. 27.04.2012 на двадцять першій сесії шостого скликання Запорізької міської ради було прийняте рішення № 5, згідно якого діяльність комунальних підприємств «ВРЕЖО №« 1-4, 6, 9-11, 13», «РЕПОГ», «Сприяння» припинена шляхом їх приєднання до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ». Крім того, 25.07.2012 позачерговою сесією шостого скликання Запорізької міської ради було прийнято рішення № 6 про затвердження передавальних актів майна, майнових, немайнових прав та обов'язків усіх вищевказаних комунальних підприємств. Встановлено, що з моменту прийняття даного рішення МКП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником підприємств, що припиняються, та як правонаступник є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій. Таким чином, з 25.07.2012 року до МКП «ОСНОВАНІЄ» (відповідача) перейшли не лише права одинадцяти комунальних підприємств, а й обов'язки щодо сплати заборгованості перед їх контрагентами, що загалом складає суму в десятки мільйонів гривень. Відповідач виконує широкий спектр посередницьких функцій у процесі взаємодії населення з органами владних повноважень: управлінням праці та соціального захисту населення, паспортними столами районних відділів МВС, надає населенню різноманітні довідки, пов'язані з веденням реєстраційного обліку громадян. Окрім цього, підприємство виконує широкий перелік різноманітних соціальних функцій для наступних суб'єктів владних повноважень: воєнкомати (надання інформації про військовозобов'язаних осіб та допризовників); заклади освіти (надання інформації про дітей дошкільного та шкільного віку); заклади охорони здоров'я (надання інформації про вагітних жінок); виборчі комісії (надання інформації для формування реєстрів виборців); виконавча служба (вручення повісток мешканцям); прокуратура, районні відділи внутрішніх справ, ДПІ (відповіді на запити). Вищенаведені посередницькі та соціальні функції не входять до переліку робіт, які формують послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що призводить до збільшення адміністративних витрат виконавців житлово-комунальних послуг, які потім закладаються в тариф. Єдиним джерелом фінансування виконання різноманітних виробничих і соціальних функцій є тариф на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій. Збиткова операційна діяльність, а також збільшення заборгованості населення за надані житлово-комунальні послуги призвели до дефіциту обігових коштів підприємства. Таким чином, враховуючи нелегке економічне становище не підприємстві та в результаті нестачі вільних грошових коштів відповідач не має можливості погасити заборгованість єдиним платежем. Відповідач зобов'язується гасити заборгованість частинами та просить суд із зрозумінням віднестися до ситуації, яка склалася на підприємстві. Відповідно до ч. 6 ст. 83 ГПК України визначено, що господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. На підставі викладеного, відповідач просить при винесені рішення по справі № 908/555/13-г застосувати п. 6 ст. 83 ГПК України та розстрочити рішення терміном на дванадцять місяців рівними частинами, а саме по 23 348 грн. 97 коп. щомісячно, а останній місяць - по 23 349 грн. 04 коп.

Третя особа письмові пояснення та витребувані судом документи не представила.

В судовому засіданні 25.02.2013 року представник третьої особи пояснив, що згідно додаткової угоди від 02.11.2012 року до договору про постачання електричної енергії від 01.01.1993 року № 812, зобов'язання по сплаті заборгованості по договору перейшло до відповідача.

У судовому засіданні оголошувалась перерва.

13.03.2013 року розгляд справи продовжено та прийнято рішення.

Третя особа, повідомлена про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 13.03.2013 року не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, витребувані судом документи не надала.

Суд визнав за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, без участі представника третьої особи.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи (в судовому засіданні 25.02.2013р.), суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між позивачем та третьою особою був укладений договір про постачання електричної енергії від 01.01.1993 року № 812 з протоколом розбіжностей (далі - договір).

За умовами договору позивач встановлює третій особі договірну величину електроенергії та дозволену до споживання потужність, а третя особа зобов'язується оплачувати електричну енергію та потужність, підвищену плату за перевищення договірних величин, пеню за прострочення оплати, а також вносити інші платежі за розрахунковий період по вартості та у розмірах, встановлених позивачем у відповідності до директив та законодавчими документами (п. п. 1 та 2.1 договору).

Також договором передбачено, що під час його виконання, а також по всім іншим питанням, що не обумовлені даним договором, сторони зобов'язані керуватися діючими законодавчими та директивними документами.

На виконання умов договору позивач поставив третій особі у період з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року електричну енергію у кількості 890 086 кВт.год. на суму 384 019 грн. 56 коп., що підтверджується актами приймання - передачі електричної енергії та рапортами про спожиту електричну енергію за спірний період, копії яких залучені до матеріалів справи.

Згідно п. 4.2 договору остаточний розрахунок за електричну енергію, пеню та інші платежі здійснюються до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Третя особа отримала рахунок № 812/4а від 07.05.2012 року на оплату спожитої у квітні 2012 року електроенергії на суму 50 079 грн. - 07.05.2012р., рахунок № 812/5а від 06.06.2012 року на оплату спожитої у травні 2012 року електроенергії на суму 147 748 грн. 06 коп. - 05.06.2012р., рахунок № 812/6а від 04.07.2012 року на оплату спожитої у червні 2012 року електроенергії на суму 47 239 грн. 88 коп. - 03.07.2012р., рахунок № 812/7а від 06.08.2012 року на оплату спожитої у липні 2012 року електроенергії на суму 38 989 грн. - 02.08.2012р., рахунок № 812/8а від 06.09.2012 року на оплату спожитої у серпні 2012 року електроенергії на суму 44 559 грн. 34 коп. - 07.09.2012р., рахунок № 812/9а від 03.10.2012 року на оплату спожитої у вересні 2012 року електроенергії на суму 55 404 грн. 28 коп. - 03.10.2012р., що підтверджується витягами з Журналу видачі повідомлень (ар. с. 67-72).

Відповідно до умов статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Третя особа оплатила вартість спожитої електроенергії в сумі 103 831 грн. 85 коп., що підтверджується банківськими виписками про оплату та надані пільги, копії яких залучені до матеріалів справи (ар. с. 30-42).

Заборгованість в сумі 280 187 грн. 71 коп. третьою особою не була оплачена.

27.04.2012 року рішенням двадцять першої сесії шостого скликання Запорізької міської ради № 5 діяльність Комунальних підприємств КП «ВРЕЖО « 1-4, 6, 9-11, 13», КП «РЕПОГ» було припинено шляхом їх приєднання до Міського комунального підприємства «Основаніє».

Пунктом 2 вказаного рішення було встановлено, що МКП «Основаніє» (відповідач у справі) є повним правонаступником вказаних комунальних підприємств.

25.07.2012 року позачерговою сесією шостого скликання Запорізької міської ради було прийнято рішення № 6 про затвердження передавальних актів майна, майнових, немайнових прав та обов'язків усіх вищевказаних комунальних підприємств.

Пунктом 2 вказаного рішення № 6 було встановлено, що з моменту прийняття даного рішення МКП «Основаніє» стало повним правонаступником підприємств, що припиняються, та як правонаступник є виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій.

Також, рішенням Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 року було затверджено передавальний акт та передавальний баланс.

Згідно вказаного передавального акту від 24.07.2012 року, третя особа передала, а відповідач прийняв все майно, в тому числі житлові будинки та окреме житло, споруди та об'єкти благоустрою, майнові права, усі інші права та усі зобов'язання, вказані у додатках до цього акту, та є його невід'ємною частиною, а також майно, права та зобов'язання, що виникають до моменту повної реєстрації припинення третьої особи.

Як пояснили сторони в судовому засіданні, вказаним актом третя особа передала, а відповідач прийняв зобов'язання по договору про постачання електричної енергії від 01.01.1993 року № 812.

Відповідно до положень ст. 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

02.11.2012 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору про постачання електричної енергії від 01.01.1993 року № 812 (надалі - додаткова угода).

Згідно п. 3 додаткової угоди, заборгованість за електроенергію, фактично спожиту за цим договором по 24.07.2012 року включно третьою особою, підлягає сплаті відповідачем позивачу.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди, всі дії, вчинені відповідно до умов договору, є чинними для відповідача, всі зобов'язання попередника (третьої особи) підлягають виконанню відповідачем.

Відповідач заборгованість перед позивачем по договору № 812 від 23.05.2006р. в сумі 280 187 грн. 71 коп. визнав, що підтверджується двосторонньо підписаним актом звірки від 27.02.2013 року.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суду не було надано доказів сплати відповідачем суми 280 187 грн. 71 коп.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 280 187 грн. 71 коп. є обґрунтованими правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідач заявив суду клопотання про надання розстрочки стягнення спірної суми на дванадцять місяців.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для розстрочки та відстрочки виконання рішення суду.

Підставою для розстрочення або відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідачем на підтвердження свого фінансового становища були надані копія балансу станом на 31.12.2012 року з двома додатками до нього станом на 01.03.2013р.

Також, суду була представлена довідка відповідача, згідно якої дебіторська заборгованість перед підприємством становить 98 917 628 грн. 29 коп.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду на дванадцять місяців, про що прямо вказано на другій сторонці відзиву відповідача вих. б/н від 13.03.2013р.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи усі вищевикладені обставини, а також те, що позивач не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити на надати відповідачу розстрочку в частині стягнення суми основного боргу на 12 місяців з проведенням оплат в наступному порядку: до 13.04.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.05.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.06.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.07.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.08.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.09.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.10.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.11.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.12.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.01.2014р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.02.2014р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.03.2014р. - суми 23 349 грн. 04 коп.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А; код ЄДРПОУ 20485152; р/р № 26001205121001 у Філії „Запорізьке РУ" АТ „Фінанси та Кредит", МФО 313731) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25; код ЄДРПОУ 00130926; на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419, МФО 313957 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України") борг за спожиту електричну енергію в сумі 280 187 (двісті вісімдесят тисяч сто вісімдесят сім) грн. 71 коп., розстрочивши стягнення даної суми на 12 (дванадцять) місяців з проведенням оплат в наступному порядку: до 13.04.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.05.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.06.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.07.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.08.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.09.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.10.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.11.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.12.2013р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.01.2014р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.02.2014р. - суми 23 348 грн. 97 коп., до 13.03.2014р. - суми 23 349 грн. 04 коп. Надати наказ.

Стягнути з Міського комунального підприємства „ОСНОВАНІЄ" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А; код ЄДРПОУ 20485152; р/р № 26001205121001 у Філії „Запорізьке РУ" АТ „Фінанси та Кредит", МФО 313731) на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25; код ЄДРПОУ 00130926; на розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ „Сбербанк Росії"; МФО 320627) судовий збір в сумі 5 603 (п'ять тисяч шістсот три) грн. 75 коп. Надати наказ.

Повне рішення складено : 13.03.2013р.

Суддя Л.С. Місюра