ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.03.13р. Справа № 904/1442/13-гЗа позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )
до Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня №2" Дніпропетровської обласної ради " ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
про стягнення 110 797,38 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від позивача: Сушко О.І. - представник ( дов. № 776/1010 від 27.12.12р.)
від відповідача: Махно Л.В. - представник ( дов. № 39 від 04.03.13р.)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача , про стягнення заборгованості за поставлену електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії за державні кошти № 212088 від 19.03.2012 року, укладеного між сторонами , у розмірі 110 797 грн. 38 коп. Ціна позову складається з : суми заборгованості за активну електричну енергію у розмірі 89 461 грн. 53 коп., суми заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 15 626 грн. 15 коп. , суми заборгованості за реактивну електричну енергію у розмірі 721 грн. 47 коп., суми інфляційних втрат у розмірі 68 грн. 16 коп., суми 3% річних у розмірі 869 грн. 13 коп. , нарахованих на підставі ст.625 ЦК України, суми пені у розмірі 4 050 грн. 94 коп., нарахованої на підставі п.п.1 п.7.2.2 договору.
Підстави з якими Позивач пов"язує свої позовні вимоги - не виконання Відповідачем зобов"язань за договором № 212088 від 19.03.2012 року, в частині своєчасної сплати за використану електричну енергію.
Представник Відповідача визнав позовні вимоги Позивача у повному обсязі.
По справі оголошувалась перерва з 05.03.13р. до 14.03.13р.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо запис ) представниками сторін не заявлялося.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
19.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (Постачальник) та Комунальним закладом «Криворізька міська дитяча лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» (Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії за державні кошти №212088.
Відповідно до п.1.2. договору, кількість обсягу електричної енергії, яку Постачальник зобов'язується постачати Споживачу, визначається згідно із додатком до Договору «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу», «Порядок розрахунків».
Обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються за показами засобів розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання (п.4 додатку 3 до Договору).
Відповідно до п.1. Додатку 3 до договору, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 15 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця .
Відповідно до п.2, 2.1. додатку 3 до договору, Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електроенергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним та самостійно отриманим у Постачальника рахунком протягом 10 операційних днів з дня їх отримання .
Відповідно до п. 6.11. Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.1996 р. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442, остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.
Підпунктом 2 п. 10.2 Правил передбачено, що "споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору".
За твердженнями Позивача, Комунальний заклад «Криворізька міська дитяча лікарня №2» Дніпропетровської обласної ради» не виконував умови договору в частині своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, у зв'язку з чим, за період з 15.04.12 р. по 15.12.12 р., у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію, на загальну суму 89 461 грн. 53 коп., за період з 15.05.12 р. по 15.12.12 р., за реактивну електричну енергію в сумі 721 грн. 47 коп. , за період з 15.05.12 р. по 15.12.12 р.
Частиною 5 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Відповідно до п.п.2. п. 7.2.2. договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами Договору, споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.
На підставі п.п.2. п. 7.2.2. договору та ст. 26 Закону Укріїни "Про електроенергетику", за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, Позивачем нараховано Відповідачу суму, у розмірі 15 626 грн. 15 коп.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України ).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).
Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи доведено, Відповідачем визнано.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою ( штрафом, пенею ).
Згідно зі ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства ( ст. 551 ЦК України ).
Відповідно до п.п.1 п.7.2.2. Договору, за внесення платежів, передбачених п.6.1.6 -6.1.7 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, та 3 % річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за Договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.
На підставі п.п.1 п.7.2.2. договору, за період з 30.05.12 р. по 01.02.13 р. , Відповідачу нарахована пеня, у розмірі 4015 грн. 35 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем, за період з 30.05.12 р. по 01.02.13 р., здійснене нарахування суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 861 грн. 71 коп. та суми індексу інфляції , за період з 04.09.12 р. по 15.01.13р., у розмірі 67 грн. 53 коп.
Якщо сторона ( її представник, повноваження якого не обмежені ) визнавала обставини, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, суд посилається на це в рішенні як на підставу звільнення від доказування цих обставин. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом ( п. 11 постанова Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 „Про судове рішення у цивільній справі" ).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ГПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 22, 25, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального закладу «Криворізька міська дитяча лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради» на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»: 89 461 грн. 53 коп. - суму заборгованості за активну електричну енергію у розмірі, 15 626 грн. 15 коп. - суму заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії ( на р/р 26033300311042 у філії Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк" МФО 305482, ЗКПО 00130843); 721 грн. 47 коп. - суму заборгованості за за реактивну електроенергію, 68 грн. 16 коп. - суму інфляційних втрат, 869 грн. 13 коп. - суму 3% річних, 4050 грн. 13 коп. - суму пені, 2215 грн. 95 коп. - витрати на оплату судового збору (на р/р 26003000116734 у Експортно-імпортному банку України, МФО 305589, ЗКПО 00130843), про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 14.03.2013 року
Суддя І.М. Кощеєв
Судове рішення № 29918467, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1442/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: