ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.03.13р. Справа № 908/485/13-г
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна", м. Київ
до приватного підприємства "Теххімпром", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 338,04 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Ткач В.Д., довіреність від 25.12.2012р., представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Теххімпром" додаткові витрати по зберіганню контейнера в порту Одеса у сумі 1 338,04грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що під час виконання позивачем умов договору №82264 від 24.03.2011р., тобто під час надання послуг, виникли додаткові витрати по зберіганню контейнера в порту Одеса, у зв'язку з чим відповідачу був направлений рахунок - фактура від 11.01.2012р. на суму 1 338,04грн., акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) та податкова накладна №294 від 11.01.2011р. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору відповідач, як клієнт, зобов'язаний сплатити вартість послуг, а також повернути затрати, штрафи та інші платежі, понесені експедитором в інтересах клієнта.
Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважних представників не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцезнаходженням згідно матеріалів справи.
У судовому засіданні 12.03.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" (експедитор) та приватним підприємством "Теххімпром" (клієнт) укладений договір №82264 на транспортно-експедиційне обслуговування, відповідно до п.1.1. якого експедитор від свого імені та за рахунок клієнта зобов'язується надати транспортно-експедиційні послуги з організації, здійснення та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних або інших вантажів клієнта автомобільним, морським, авіа та/або залізничним транспортом на території України та/або за її межами, а клієнт зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги та інші платежі, передбачені даним договором, а також обґрунтовані витрати експедитора (у тому числі і штрафні санкції, сплачені експедитором третім особам із-за неналежного виконання клієнтом своїх обов'язків).
Даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє протягом періоду співпраці сторін (п.8.1 договору).
Відповідно до п.2.1.12 договору клієнт зобов'язаний своєчасно у порядку, передбаченому цим договором, сплатити належну плату експедитору, суму фрахту, частина якої підлягає сплаті третім особам, а також відшкодувати документально підтверджені додаткові витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання даного договору та відшкодувати витрати по оплаті експедитором штрафних санкцій на користь третіх осіб із-за неналежного виконання клієнтом своїх обов'язків.
Пунктом 2.2. договору визначені зобов'язання експедитора, зокрема:
- організувати і забезпечити виконання послуг, обумовлених замовленням (заявкою) (п.2.2.2 договору);
- проводити розрахунки з третіми особами, залученими для виконання замовлення клієнта (сума вартості перевезення, погоджені та/або документально підтверджені додаткові витрати та можливі штрафні санкції) за рахунок коштів отриманих від клієнта (п.2.2.10 договору).
Клієнт відшкодовує експедитору наступні витрати: зберігання, демередж (штраф за понаднормове використання контейнерного обладнання), а також відшкодування витрат, штрафів та інших платежів, понесених в інтересах клієнта згідно тарифів порту та умов су доходної лінії та/або агента лінії (п.4.5 договору).
Експедитор отримує від клієнта відшкодування додаткових затрат, які виникли у експедитора (агента/морської лінії) при виконанні замовлення клієнта (п.4.6 договору).
Відповідно до умов укладеного між сторонами договору відповідачу надавались транспортно-експедиційні послуги по експедируванню контейнера ZIMU2284775 Одеса (порт)-Дніпропетровськ.
За надані послуги відповідачу було виставлено рахунок -фактуру №СФ/С-0000292 від 11.01.2011р., акт здачі-приймання-робіт (надання послуг) №ОУ-0000292 від 01.01.2011р., вартість послуг склала 15 380,37грн. та податкову накладну №2921 від 01.01.2011р. Вартість наданих послуг за вказаним рахунком сплачена відповідачем.
Під час надання послуг виникли додаткові витрати по зберіганню контейнера в порту Одеса, в зв'язку з чим відповідачу було виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000294 від 11.01.2012р. на суму 1 338,04грн., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №0000294 від 11.01.2012р., податкову накладну №294 від 11.01.2012р.
Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №0000294 від 11.01.2012р. отримано відповідачем, але не підписано. Жодних заперечень щодо наданих послуг відповідачем не висловлено.
Відповідно до п.3.5 договору, якщо відправлений експедитором акт наданих послуг не підписаний і письмово не заперечений, він вважається прийнятим без змін і підлягає сплаті у повному обсязі.
У січні 2012р. позивач отримав рахунки на оплату за збереження контейнера від товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИМ Интегрейтид Шипинг Україна Сервісиз ЛТД": рахунок №19 від 03.01.2012р. на суму 669,02грн. та №54 від 05.01.2012р. на суму 669,02грн.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" та представником агента судноплавної компанії ТОВ "ЗІМ Інтегрейтид Шипінг Україна Сервісиз ЛТД" складені та підписані акти №ОУ-0000073 від 05.01.2012р. на суму 669,02грн. та №ОУ-0000091 від 06.01.2012р. на суму 669,02грн. Факт зберігання контейнера підтверджується нарядом №1210 від 03.01.2012р. та CMR 4775.
Позивач оплатив надані послуги згідно платіжного доручення №40 від 05.01.2012р. на суму 669,02грн., та №57 від 06.01.2012р. на суму 669,02грн., а всього на суму 1 338,04грн.
11.01.2012р. позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру №СФ-0000294 від 11.01.2012р. на суму 1 338,04грн.
Відповідно до п.3.4 договору оплата за виконані послуги і додаткові витрати в процесі виконання послуг здійснюється без урахування взаємних претензій протягом трьох робочих днів з моменту отримання клієнтом копій рахунку.
У встановлений договором строк рахунок-фактура відповідачем не був оплачений.
25.05.2012р. відповідачу була направлена претензія (вих. №912-Ю-12) на суму 1 338,04грн., яка залишена без задоволення.
Позивач просить стягнути вартість наданих послуг у сумі 1 338,04грн., що і є причиною спору.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов'язанням, згідно з приписами ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням (ч. 1 ст. 929 ЦК України).
Згідно ст. 932 Цивільного кодексу України експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб.
Як встановлено вище, позивач отримав від товариства з обмеженою відповідальністю "ЗИМ Интегрейтид Шипинг Україна Сервісиз ЛТД" рахунки на оплату послуг по збереженню контейнера в порту Одеса та оплатив їх.
Відповідно до п.2.1.12 клієнт зобов'язаний відшкодувати всі документально підтверджені додаткові витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання цього договору.
Оплата додаткових витрат в процесі виконання послуг здійснюється без урахування взаємних претензій протягом трьох робочих днів з моменту отримання клієнтом копій рахунку (п.3.4 договору).
Рахунок на оплату понесених позивачем додаткових витрат відповідачем отримано.
З огляду на положення п.3.4 договору строк оплати додаткових витрат є таким, що настав.
В зазначений в договорі строк надані послуги відповідачем не оплачені.
Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Доказів погашення заборгованості за надані послуги зі збереження контейнера відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 1 338,04грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "Теххімпром" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кожемяки,11/112; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6, корп.53, оф.113-а, ЄДРПОУ 32058012) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" (03680 м. Київ, вул. Грінченко, 2/1, Бізнес-парк "Протасів", ЄДРПОУ 33835710) додаткові витрати по зберіганню контейнера у сумі 1 338,04грн., витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 720,5грн., про що видати наказ.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
(Повне рішення складено - 13.03.2013р.)
Судове рішення № 29918461, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/485/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: