Рішення № 29918048, 11.09.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-220/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Назаренка О.В.,

за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

22.07.2001 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/2018/82/60571 укладений сторонами 21 березня 2006 року, сума якої складає 3556,70 грн., а також просить суд стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

21 березня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_1 Аваль) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2018/82/60571 згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування були надані грошові кошти в сумі 4 600,00 гривень, з кінцевим строком повернення 21 березня 2008 року та сплатою 24,1% річних. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15-ого числа кожного місяця, починаючи за місяцем отримання кредиту.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим, станом на 21.03.2006 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 556,70 грн., яка складається

3 540,15 грн. сума заборгованості за кредитом;

16,55 грн. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

Положення статей 526, 530 ЦК України наголошують, що зобовязання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 553, 554, 611, 612 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1) користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль (код ЄДРПОУ 23321095, 61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/2018/82/60571 від 21 березня 2006 року, сума якої складає 3556 (три тисячі пятсот пятдесят шість) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1) користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль (код ЄДРПОУ 23321095, 61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11) судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя:Назаренко О.В.