Рішення № 29917853, 11.03.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/14006/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року м.Крменчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Стрижака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 09.07.2007 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0072/07/19-N, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 43486 доларів США зі строком користування до 08.07.2022 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 по кредитному договору, 09.07.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, за яким ОСОБА_1 передав у іпотеку квартиру № 83 за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Г.Сталінграду, буд.21.

ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, порушив строки повернення кредиту, сплати відсотків та має заборгованість за кредитним договором.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 0072/07/19-N від 09.07.2007 року в розмірі 367043,38 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду направив клопотання про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідо до статей 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст.ст. 1049, 1050 ЦК України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 09.07.2007 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0072/07/19-N, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 43486 доларів США зі строком користування до 08.07.2022 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1 по кредитному договору, 09.07.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, за яким ОСОБА_1 передав у іпотеку квартиру № 83 за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Г.Сталінграду, буд.21.

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно не пізніше кожного 20-го числа місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі 242 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором.

Порушенням зобовязання є його не виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частина 2 ст. 551 ЦК України визначає, що розмір неустойки встановлюється договором.

Пунктом 4.1 договору визначено, що за несвоєчасне та часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну та часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх обовязків по кредитному договору, утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.05.2012 року становить 367043,38 грн. з яких:

-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4356 доларів США, що еквівалентно 34815,33 грн.;

-поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 33806 доларів США, що еквівалентно 270194,46 грн.;

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами 6102,92 долари США, що еквівалентно 48777,59 грн.;

-поточна заборгованість за нарахованими процентами 597,24 доларів США, що еквівалентно 4777,44 грн.;

-сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченими кредитом та процентами 1061 долар США, що еквівалентно 8482,57 грн.

В звязку з цим ПАТ «Банк Форум» направив на адресу відповідача вимогу № 156/2000 від 28.02.2012 року щодо дострокового погашення заборгованості по кредитному договору, про направленя якої свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу ПАТ «Банк Форум» у звязку з закінченням строку зберігання.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На день розгляду справи відповідач ОСОБА_1 борг перед Банком по Кредитному договору не сплатив

Виходячи з встановлених судом обставин та вищевикладених норм права, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 0072/07/19-N від 09.07.2007 року в розмірі 367043,38 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0072/07/19-N від 09.07.2007 року в розмірі 367043,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір у сумі 3219 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя