Рішення № 2991748, 19.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

За зустрічним позовом: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

До: відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля".

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору.

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить суд зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" укласти додаткову угоду до Договору № 50/03-У/129-НП від 20.01.2004р. про постачання електричної в редакції відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", просить стягнути судові витрати.

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить суд зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" укласти додаткову угоду до Договору № 50/03-У/129-НП від 20.01.2004р. про постачання електричної енергії в редакції відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представники позивача та відповідача наполягали на задоволенні своїх позовних вимог.

Представник відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" заявив, що від відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" надійшла до нього ніким з представників енергопостачальника не підписана додаткова угода, в зв'язку з чим її не можна вважати пропозицією внести зміни до Договору шляхом підписання додаткової угоди.

Представник відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" підтвердив в судовому засіданні, що дійсно на адресу відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" було направлено додаткову угоду, загалом не підписану будь –ким з представників відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та не скріплену печаткою, тобто ту, яку долучено до матеріалів зустрічної позовної заяви.

За клопотанням сторін строк розгляду справи було продовжено до 30.01.2009р.

В судовому засіданні 18.12.2008р. оголошено перерву до 15.01.2009р.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано Договір про постачання електричної енергії № 50/03-Ц/129-НП від 20 січня 2004р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач сплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом № 6 додатку № 3 до Договору визначено, що у разі споживання електроенергії понад обсяг, що обумовлений цим договором на розрахунковий період, споживач сплачує енергопостачальнику повну вартість усієї спожитої електричної енергії за регульованим тарифом на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Санкція за здійсненне перевищення у розмірі п"ятикратної вартості різниці між обсягами фактично спожитої і договірної (граничної) величин електричної енергії, а також п"ятикратна вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною (граничною) величиною потужності також перераховується на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника протягом 5 днів з моменту отримання рахунку.

Згідно вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" в редакції, яка діє з 23.06.2005р. споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. ( Частина п'ята статті 26 із змінами, внесеними згідно із Законами

N 1158-IV ( 1158-15 ) від 11.09.2003, N 2229-IV ( 2229-15 ) від 14.12.2004, N 2706-IV ( 2706-15 ) від 23.06.2005 ). У випадку перевищення договірної величини потужності

споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності. ( Частина шоста статті 26 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1158-IV ( 1158-15 ) від 11.09.2003, N 2229-IV ( 2229-15 ) від 14.12.2004, N 2706-IV ( 2706-15 ) від 23.06.2005 ).

Разом з листом від 27.06.2008р. за № 5/5758 з пропозицією про укладення додаткової угоди, відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" на адресу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" було направлено підписану повноважним представником відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" та скріплену печаткою підприємства спірну додаткову угоду, та копію довіреності особи, уповноваженої на підписання додаткової угоди.

Листом від 15.07.2008р. за № 6024 –кд відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" повідомило первісного позивача, що відмовляється підписати запропоновану первісним позивачем додаткову угоду та в свою чергу направило первісному позивачу проект додаткової угоди без погодження у двох екземплярах.

Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" надано до суду проект його варіанту додаткової угоди, направлений відкритому акціонерному товариству "Павлоградвугілля", який дійсно, як в зазначено в листі від 15.07.2008р. за № 6024-Кд не погоджений сторонами, тобто в тому числі не підписаний будь ким з працівників відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленергта та не скріплений відповідною печаткою енергопостачальника.

З тексту додаткової угоди, запропонованої відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля", вбачається, що він фактично запропонував відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" внести зміни в Пункті № 6 додатку № 3 до Договору замінивши розмір санкції за перевищення обсягів споживання електричної енергії з п'ятикратної на двократно та решту тексту залишив без змін, у відповідності до вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Отже, відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" було запропоновано відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" привести текст Пункті № 6 додатку № 3 до Договору у відповідність до вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Згідно вимог ст. 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладенні господарських договорів, укладання яких є обов'язковим на підставі закону, розглядаються судом.

Статтею 181 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір за загальними правилами викладається у формі документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Проект договору може бути запропонований будь –якою з сторін, викладений як єдиний документ.

Також, згідно вимог ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

З приписів Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України вбачається, що за своєю юридичною природою пропозиція щодо укладення договору є одностороннім правочином, що тягне виникнення певних правових наслідків для особи, яка її зробила.

З огляду на те, що запропонована відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" додаткова угода не підписана будь ким з працівників енергопостачальника та не скріплена печаткою, вона в порушення приписів Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України не є одностороннім правочином та не тягне, в разі підписання її відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля", будь яких правових наслідків для відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Отже, направлення відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на адресу відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" не підписаної та не скріпленої печаткою підприємства додаткової угоди не є у розумінні приписів ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицією її укладення.

Також встановлено, що додаткова угода, запропонована відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" підписана уповноваженою особою, скріплена печаткою підприємства та до неї також первісним позивачем було додано відповідну довіреність. Крім того запропонована відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля" додаткова угода відповідає вимогам ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Таким чином позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" не відповідають приписам діючого законодавства та задоволенню не підлягають.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Правилами користування електричною енергією, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. 641 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 187 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Первісний позов задовольнити повністю.

Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" укласти додаткову угоду щодо викладення п. 6 Додатку № 3 "Порядок розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів" до Договору про постачання електричної енергії № 50/03-Ц/129-НП від 20 січня 2004р. в редакції відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля".

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49017, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) на користь відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 00178353) державне мито 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.