Рішення № 29916809, 13.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/7002/12

пр. № 2/759/291/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: Н.В.Ткаченко

Т.В.Голубенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом, ПАТ "Просто-страхування" до ОСОБА_2, ПАТ "Міська страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Просто-страхування"(далі -Позивач) в квітні 2012 року звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі -Відповідач-1), ПАТ "Міська страхова компанія"(далі -Відповідач-2), про відшкодування шкоди в порядку регресу, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2012 року в частині позовних вимог щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, позивачу ПАТ "Просто-страхування" до ПАТ "Міська страхова компанія"- відмовлено у відкритті провадження та повернуто матеріали справи для звернення до належного господарького суду за підсудністю, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПАТ "Просто - страхування"- задоволено частково, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2012 року в частині відмови у відкритті провадження та повернення матеріалів справи для звернення до належного господарського суду за підсудністю, в частині позовних вимог до ПАТ "Міська страхова компанія" скасовано, а питання щодо прийняття позовної заяви в цій частині повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 02.09.2009 року АТ «Просто-Страхування» та ОСОБА_4 уклали договір страхування №АТК 153037 майнових інтересів власника автомобіля «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1, 15.04.2009 року в місті Києві на перехресті вул. Шахтарська та Дегтяренко відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були: автомобіль «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, автомобіль «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_5, та застрахований автомобіль «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 Відповідно до довідки ВДАІ МВС України №8375913 від 17.04.2009 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2, у результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту №6070/5226 товарознавчого дослідження від 28.05.2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 32 869,61 грн., 06.07.2009 року співробітниками АТ «Просто-страхування» було складено Розрахунок страхового відшкодування №5226, що належить до виплати страхувальнику, згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 31 480,86 грн., збиток розраховано згідно з Правилами, договором №АТК 153037 страхування транспортних засобів від 02.04.2009 року, зазначена вище подія була визнана страховою, про що 06.07.2009 року було складено страховий акт. Відповідно до видаткового касового ордеру №5019 від 16.07.2009 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 31 480,86 грн. Позивач зазначає, що відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ «Моторно транспортне страхове бюро України», створену відповідно до вимог ст. 55 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Міська страхова компанія» відповідно до Полісу №ВС / 0005519, згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500,00 грн., тому, зважаючи на дану обставину, ПАТ «Міська страхова компанія» взяла на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події, а саме ДТП, яке мало місце 15.04.2009 року, однак суми грошових коштів у розмірі 25 500,00 гривень не достатньо для покриття збитків, яких зазнало АТ «Просто-страхування у зв`язку з даною подією, таким чином, позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати грошові кошти з розрахунку: 31 480,86 гривень - 25 500,00 гривень =5 980,86 гривень.

В судовому засіданні представник позивача від позову не відмовився, підтримав у повному обсязі.

Відповідачі належним чином повідомлені у судове засідання не з»явилися, заяв про поважні причини неявки не подали, а тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідачів у справі та ухвалити по справі заочне рішення.

Судом встановлено, що 02.09.2009 року АТ «Просто-Страхування» та ОСОБА_4 уклали договір страхування №АТК 153037 майнових інтересів власника автомобіля «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1, 15.04.2009 року в місті Києві на перехресті вул. Шахтарська та Дегтяренко відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були: автомобіль «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, автомобіль «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_5, та застрахований автомобіль «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4

Судом встановлено, що згідно Постанови Оболонського районного суду м. Києва від 30.07.2009 року по справі № 3-7407\2009 ( а.с. 129-130) провадження по вказаній справі було закрито відповідно до п.ч ч.1 ст. 247,38 КУпАп, та винні особи не встановлювались.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ВДАІ МВС України №8375913 від 17.04.2009 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2, у результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Судом встановлено, що відповідно до звіту №6070/5226 товарознавчого дослідження від 28.05.2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 32 869,61 грн., 06.07.2009 року співробітниками АТ «Просто-страхування» було складено Розрахунок страхового відшкодування №5226, що належить до виплати страхувальнику, згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 31 480,86 грн., збиток розраховано згідно з Правилами, договором №АТК 153037 страхування транспортних засобів від 02.04.2009 року, зазначена вище подія була визнана страховою, про що 06.07.2009 року було складено страховий акт. Відповідно до видаткового касового ордеру №5019 від 16.07.2009 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 31 480,86 грн.

Судом встановлено, що з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25 500,00 грн., тому, зважаючи на дану обставину, ПАТ «Міська страхова компанія» взяла на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події, а саме ДТП, яке мало місце 15.04.2009 року, однак суми грошових коштів у розмірі 25 500,00 гривень не достатньо для покриття збитків, яких зазнало АТ «Просто-страхування у зв`язку з даною подією, таким чином, позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати грошові кошти з розрахунку: 31 480,86 гривень - 25 500,00 гривень =5 980,86 гривень.

Судом встановлено, що відповідачі у справі належним чином повідомлені до суду не з"являлися, заперечень проти позовудо суду не подавали, а також не повідомили про підстави звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодувння, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, завдала шкоди діяльністю, щодо його використання, зберігання або утримання, зобов»язана відшкодувати її на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відсрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, пропорційно від задоволених вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1167, 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-218, 224,228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Просто-страхування», м.Київ, вул. Герцена, 10, п\р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673, суму по витраті страхового відшкодування в розмірі 5 980 ( п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн.86 коп.

Стягнути з ПАТ «Міська страхова компанія», місцезнаходження: (м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Червоножовтнева, 111, код ЄДРПОУ 30244124), на користь ПАТ «Просто-страхування», (м.Київ, вул. Герцена, 10, п\р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673), суму страхового відшкодування у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Просто-страхування», (м.Київ, вул. Герцена, 10, п\р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673), суму судового збору в розмірі 59(п`ятдесят дев`ять) 81 коп.

Стягнути з ПАТ «Міська страхова компанія», місцезнаходження:( м. Донецьк, Будьонівський район, вул. Червоножовтнева, 111, код ЄДРПОУ 30244124), на користь ПАТ «Просто-страхування», (м.Київ, вул. Герцена, 10, п\р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673), суму судового збору 255(двісті п`ятдесят п`ять) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.О. Величко