Ухвала суду № 29915963, 13.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/5231/2011

УХВАЛА

13 березня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Топор І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» про розстрочку виконання рішення у адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» про стягнення страхових внесків та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Одеським окружним адміністративним судом розглядався адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до рибо-аграрного закритого акціонерного товариства «Красний рибак» в якому позивач просив стягнути з колективного рибопромислового аграрного підприємства «Красний рибак» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області страхові внески та пеню в сумі 149 889 гривень 93 копійки.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року по справі №2а/1570/5231/2011 позовні вимоги були задоволені та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а вказану вище постанову без змін.

05.03.2013 року за вхідним №5903/13 до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» про розстрочку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року по справі №2а/1570/5231/2011 (виконавчий лист №2а/1570/5231/2011, виданий 08.08.2012 року) про стягнення з рибопромислового аграрного закритого акціонерного товариства «Красний рибак» (код ЄДРПОУ – 03889362, юридична адреса: 67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Красна Коса, вул. Шкільна, 1) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області страхові внески та пеню в сумі 149 889 (сто сорок дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) гривень 93 копійки строком на один рік щомісячно рівними частинами починаючи з дня винесення рішення про розстрочку.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що грошові кошти, достатні для погашення заборгованості за вищезазначеним виконавчим документом, відсутні на розрахункових рахунках боржника, що в свою чергу ускладнює виконання рішення суду. Поряд із цим, дії щодо виконання рішення суду фактично паралізують роботу підприємства та унеможливлять виплату заробітної платні робітникам, сплату податків та збори до місцевого бюджету, тоді як ТОВ «Красний рибак» є його значним наповнювачем. Крім того у підприємства не буде можливості розраховуватись із власними контрагентами, що негативно відобразиться на діловій репутації боржника та взагалі може призвести до його банкрутства. Поряд із цим, представник заявника вказав, що здійснити необхідні виплати боржник зможе у разі надання йому розстрочки строком на 1 рік щомісячно рівними частинами починаючи з дня винесення рішення про розстрочку.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно.

Приписами частини 2 ст.263 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі зазначених положень КАС України, розгляд заяви про розстрочку виконання рішення було продовжено за відсутності представників стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Приписами частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Тобто, істотною умовою для розстрочення виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють його виконання.

Із аналізу приписів п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26.12.2003 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дiї або бездiяльнiсть opганів i посадових осiб державної виконавчої служби та звернення учасникiв виконавчого провадження» вбачається, що при вирiшеннi заяв державного виконавця чи сторони про вiдстрочку чи розстрочку виконання рiшення суду потрiбно мати на увазi, що вiдповiдно до статтi 263 Кодексу адмiнiстративного судочинства Укрaїни - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, якi суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутністьу боржника коштів на рахунку, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, тощо).

Пiдставою для відстрочення виконання рiшення можуть бути конткретні обставини, що ускладнюють виконання рiшення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому вci цi обставини повиннi бути доведенi заявником.

Судом встановлено, що згідно зі випискою Приватбанку від 04.03.2013 року на рахунку боржника відсутні будь-які кошти. Вказані обставини роблять неможливим виконання рішення суду у передбачені законодавством строки, а отже у разі продовження здійснення виконавчих дій, вони можуть призвести до банкрутства підприємства та унеможливить виконання рішення суду. В той же час у разі розстрочення виконання рішення суду, боржник зобов’язується сплатити визначену рішенням суду заборгованість у повному обсязі та це не призведе до негативних наслідків у його діяльності.

На думку суду встановлені вище обставини є такими, що ускладнюють виконання рішення суду по справі № 2а/1570/5231/2011, оскільки у підприємства окрім заборгованості визначеної вказаним вище рішенням суду є і інші зобов’язання матеріального характеру, зокрема сплата заробітної платні робітникам, розрахунки з контрагентами, сплата податків, зборів та інших обов’язкових платежів, що поповнюють місцевий та державний бюджети.

Поряд із цим, суд вважає необґрунтованим розстрочення виконання рішення суду на рік, оскільки в такому випадку не будуть враховані права та інтереси стягувача, законність вимог якого доведено в судовому порядку. На думку суду обґрунтованим буде розстрочення виконання рішення суду на шість місяців зі сплатою щомісячно у рівних частинах по 24981 гривні 66 копійок.

Із врахуванням встановленого суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» про розстрочку виконання рішення у адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» про стягнення страхових внесків та пені – підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» про розстрочку виконання рішення у адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» про стягнення страхових внесків та пені – задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі №2а/1570/5231/2011 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» про стягнення страхових внесків та пені в розмірі 149 889 гривень (сто сорок дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) гривень 93 копійки, з 13 березня 2013 року по 13 вересня 2013 року, зі сплатою щомісячно у рівних частинах по 24981 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят одній) гривні 66 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 14.03.2013 року.

Суддя Корой С.М.

заява про розстрочку виконання постанови