Постанова № 29915890, 04.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року № 810/236/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС до відкритого акціонерного товариства «Бориспільський Райагропостач» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник Бориспільського міжрайонного прокурора звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Бориспільський Райагропостач» заборгованість з податку на додану вартість у сумі 121 219,00 грн.

На обґрунтування позову прокурор послався на невиконання відповідачем вимог ПК України шляхом безпідставної несплати зазначеного податку.

Ухвалою суду від 21.01.2013 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої відповідно до статті 183-2 КАС України здійснюється у порядку скороченого провадження, якою відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копію вказаної ухвали суду надіслано відповідачу на адресу, яку зазначено у даному позові, у копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та у копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На адресу суду 25.02.2013 повернулось поштове повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, зі змісту якого слідує, що ВАТ «Бориспільський Райагропостач» 14.02.2013 отримано копію ухвали суду від 21.01.2013. Проте, письмові заперечення відповідачем щодо позову суду не надано.

Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши повідомлені прокурором у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

ВАТ «Бориспільський Райагропостач» (код ЄДРПОУ 00904606) зареєстроване Бориспільською РДА Київської області 26.10.1998 та перебуває на обліку платників податків у Бориспільській ОДПІ Київської області ДПС з 30.10.1991.

Судом встановлено, що за результатами фінансово-господарської діяльності станом на 29.08.2012 відповідачем до державного бюджету не сплачено податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 121 219,00 грн.

Заборгованість виявлено в результаті проведеної Бориспільською ОДПІ перевірки та з поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість за 2011 рік.

З матеріалів справи слідує, що у відповідача станом на 25.02.2009 існував податковий борг за узгодженими та своєчасно не сплаченими податковими зобов’язаннями, що підтверджується копіями податкових вимог від 08.12.2008р. №1/1292 на суму 19 073,25 грн. та від 25.02.2009р. №2/107 на суму 38 710,86 грн.

Працівниками Бориспільської ОДПІ Київської області ДПС 06.07.2010 проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов’язань з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт № 679/15-3 про порушення вимог п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі акту перевірки від 23.10.2009 заступником начальника ДПІ у Вишгородському районі Київської області винесено податкові повідомлення-рішення від 06.07.2010 №№ 0004521503/0, 0004511503/0, 0004501503/0, якими визначено ВАТ «Бориспільський Райагропостач» податкове зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 50 196,81 грн.

Вказані податкові вимоги, податкові повідомлення-рішення та Акт перевірки направлялись відповідачу засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. №1251-ХІІ (чинної на час виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.54.1 ст. 54 ПК України платник податків, крім випадків, передбачених податковим законодавством, самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржено платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідачем було подано позивачу податкові декларації з податку на додану вартість за 2010-2012р.р., які підтверджують існуючу суму податкового боргу, що виник в результаті несплати задекларованих платежів.

Згідно з п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України, відсутність доказів про сплату ВАТ «Бориспільський Райагропостач» суми податкового боргу, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Бориспільської ОДПІ Київської області ДПС та необхідність їх задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Бориспільський Райагропостач» (ідентифікаційний код 00904606) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 121 219 (сто двадцять одна тисяча двісті дев’ятнадцять) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.