Рішення № 29915603, 14.02.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/738/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сабліній Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Поліклініка селища Краснодон" та Фінансового управління Краснодонської міської ради Луганської області про стягнення витрат на відрядження,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона працює медичною сестрою стоматологічного кабінету у Комунальній установі "Поліклініка селища Краснодон " по теперішній час.

На підставі наказу Комунальної установи "Поліклініка селища Краснодон" № 28 п.1 від 28.05.2012р. позивачка з 28.05.2012 року по 08.06.2012 року та з 19.06.2012 року по 22.06.2012 року була направлена у відрядження для проходження курсової перепідготовки у м. Луганську та позивачка знаходилась у цьому відрядженні, всього 15 днів.

Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачці було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані : факт виїзду у відрядження і прибуття на курси підвищення кваліфікації в м. Луганськ для проходження перепідготовки , а також вказана дата вибуття.

Підприємство відповідача не забезпечило позивачку грошовими коштами /авансом/ при вибутті відрядження , а також й не відшкодував ці витрати і після повернення позивачки з відрядження .

Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні складає 30 гривень, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", тому сума відшкодування складає 30 грн. / розмір відшкодування добових витрат/ х 15 /кількість днів перебування у відрядження/ = 480 гривень, а оскільки підприємство відповідача добровільно не бажає відшкодувати витрати витрачені на відрядження, у позивачки виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. Крім цього позивачка просить суд стягнути на її користь витрати на юридичні послуги у сумі 60 гривень, а всього стягнути на її користь 540 гривень.

Позивачка у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , на своїх вимогах наполягає.

Представник відповідача - Комунальної установи "Поліклініка селища Краснодон" з позовом згодний та просить розглянути справу у його відсутність, про що надав письмову заяву .

Представник відповідача - Фінансового управління Краснодонської міської ради Луганської області у судове засідання не з»явився, про день ,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є зворотне поштове повідомлення, тому суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу у відсутність нез»явившегося представника відповідача .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У суді встановлено, що позивачка працює у Комунальній установі "Поліклініка селища Краснодон", що підтверджується копією документів, які залучені до матеріалів справи. Згідно наказу від № 28 п.1 від 28.05.2012р. ОСОБА_1 була направлена у відрядження до м. Луганськ з метою підвищення кваліфікації, де знаходилась з 28.05.2012 року по 08.06.2012 року та з 19.06.2012 року по 22.06.2012 року, всього 15 днів.

Розмір коштів призначених для відрядження у місті Луганську у період відрядження складає 480 гривень з рахунку : 15 днів *30 гривень = 480 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у звязку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивачки витрати на відрядження у сумі 480 грн., а також витрати за надання юридичної допомоги при зверненні до суду у сумі 60 гривень .

На підставі ч.3 ст..88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ч.1 ст. 61, 88, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон" суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Поліклініка селища Краснодон" та Фінансового управління Краснодонської міської ради Луганської області про стягнення витрат на відрядження задовольнити .

Стягнути з Комунальної установи "Поліклініка селища Краснодон" ,код ЄДРПОУ 26130602 на користь ОСОБА_1,і.н.2281424524 витрати на відрядження, а саме: добові у сумі 480 гривень та витрати за надання юридичної допомоги при зверненні до суду у сумі 60 гривень, а всього 540 гривень .

Стягнути з Комунальної установи "Поліклініка селища Краснодон" код ЄДРПОУ 26130602 на користь держави судові втрати у сумі 229 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я : ОСОБА_3