Ухвала суду № 2991559, 04.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом:

До:

Про:

ПРЕДСТАВНИКИ:

СУТЬ СПОРУ:

Викладена в рішенні по справі № 32/133-08 від 07.10.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2008 р. у справі № 32/133-08: визнано за позивачем –Закритим акціонерним товариством «Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління»( 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд.17; код ЄДРПОУ 00230467 ) право власності на нежитлову будівлю в цілому, загальною площею 1056,9 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд.17, та складається з: будівлі літ. А-2 I поверх: приміщення: 1-1, площею 20 кв.м; 1-2, площею 10.1 кв.м; 1-3, площею 18.8 кв.м; 1-4, площею 12.3 кв.м; 1-5, площею 3.4 кв.м; 1-6, площею 1.5 кв.м; 1-7, площею 6.3 кв.м; 1-8, площею 1.1 кв.м; 1-9, площею, 14 кв.м; 1-10, площею 3.7 кв.м; 2-1, площею 81.4 кв.м; 3-1, площею17.1 кв.м; 3-2, площею 21.4 кв.м; 3-3, площею 11 кв.м; 3-4, площею15.9 кв.м; 3-5, площею 32.8 кв.м; 4-1, площею 3.4 кв.м; 4-2, площею 9.2 кв.м; 4-3, площею 20.6 кв.м; 5-1, площею 4.7 кв.м; 5-2, 6.1 кв.м; 5-3, площею 10 кв.м; 5-4, площею 13.9 кв.м; 5-5, площею 15.1 кв.м; 5-6, площею 9.3 кв.м; 5-7, площею 7.8 кв.м; 6-1, площею 8.6 кв.м; 6-2, площею 6.4, кв.м; 6-3, площею 12.4 кв.м; 6-4, площею 14.2 кв.м; 6-5, площею 15,7 кв.м; 6-6, площею 8.3 кв.м; приміщення: I-1, площею 14.9 кв.м; I-2, площею 4.6 кв.м; I-3, площею 3.5 кв.м.; II-1, площею 14.2 кв.м; II-2, площею 12.2 кв.м; II-3, площею 4.3 кв.м; II-4, площею 6.9 кв.м. ; II поверх: приміщення: 8-1, площею 52.9 кв.м; 8-2, площею 40.3 кв.м; 8-3, площею 37.9 кв.м; 8-4, площею 26.4 кв.м; 8-5, площею 11 кв.м; 8-6, площею15.3 кв.м; 8-7, площею 12.3 кв.м; 8-8, площею 2.7 кв.м; 8-9, площею 20.1 кв.м; 8-10, площею 18.9. кв.м; 8-11, площею 10.2 кв.м; 8-12, площею 16.3 кв.м; 8-13, площею 11.5 кв.м; 8-14, площею 24.8 кв.м; 8-15, площею 10.5 кв.м; 8-16, площею 10.1 кв.м; 8-17, площею 4.2 кв.м; 8-18, площею 1.6 кв.м; 9-1, площею 14.4 кв.м; 9-2, площею 9.6 кв.м; 9-3, площею 5.6 кв.м; 9-4, площею 6.6 кв.м; 9-5, площею 10.3 кв.м; 9-6, площею 14.6 кв.м; 9-7, площею 6.5 кв.м; 9-8, площею 9.8 кв.м; 9-9, площею 7.4 кв.м; 9-10, площею 20.9 кв.м; 9-11, площею 15.1 кв.м; 9-12, площею 17.4 кв.м; 9-13, площею 7 кв.м; 9-14, площею 19.6 кв.м; приміщення: I-4, площею 15.2 кв.м; I-5, площею 4.7 кв.м; II-5, площею 19.6 кв.м.; складу літ.В, площею 28.5 кв.м, ганків літ. а1, а2, а3, огорож № 1-4, без додаткового введення в експлуатацію. Рішення набрало чинності в установленому законом порядку .

03.02.2009 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у тексті вищезазначеного рішення. Звертання із заявою до суду обґрунтоване тим, що в тексті рішення помилково було зазначено дату укладання договору купівлі-продажу №448/Н як 22.12.1996 р., тоді як необхідно було –27.12.1996 р.; окрім того після набрання рішенням чинності позивач звернулася до КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»із заявою про проведення технічної інвентаризації вищезазначеного об’єкту нерухомості для послідуючої державної реєстрації права власності. При проведенні інвентаризації та підготовці документів посадовою особою БТІ було зазначено, що написання в тексті судового рішення приміщень, позначених „римськими” цифрами, не відповідає їх позначенню в технічних документах, що містяться в інвентарній справі БТІ, а саме: в цих позначеннях відсутні верхні та нижні риски.

На підставі ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку , допущену в тексті рішення, зазначивши на 2 ( другій ) сторінці рішення від 07.10.08 р. у справі № 32/133-08 дату укладання договору 27.12.1996 р.

2. Роз’яснити рішення, не змінюючи при цьому його зміст, та враховуючи ту обставину, що технічні можливості персонального комп’ютера, на якому виготовлявся текст вищезазначеного рішення, не дозволяють під час написання „римських” цифр відображати верхні та нижні риски ; вважати , що приміщення: I-1, площею 14.9 кв.м; I-2, площею 4.6 кв.м; I-3, площею 3.5 кв.м.; II-1, площею 14.2 кв.м; II-2, площею 12.2 кв.м; II-3, площею 4.3 кв.м; II-4, площею 6.9 кв.м.( на першому поверсі ) та приміщення: I-4, площею 15.2 кв.м; I-5, площею 4.7 кв.м; II-5, площею 19.6 кв.м. (на другому поверсі ) позначені саме „римськими” цифрами.