Ухвала суду № 29915446, 13.03.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело 1-кс/262/49/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - слідчого судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Клімовій Л.В.,

за участю прокурора Корольова А.А. .

слідчого Бельдяга Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку клопотання слідчого Пролетарського РВ ДМУ УМВС України Бельдяга Р.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецка, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше засудженого:

1) 24.01.1986 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст. 229-6 ч.2, 42 ч. 3 КК Украины до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 10.11.1988 року Великоновосілківським міським судом Донецької області за ст. 229-6 ч.2, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

3) 29.11.1990 року Залізнічним районним судом м. Київа за ст. 229-6 ч.2 УК України к 2 років 6 місяців позбавлення волі.

4) 31.01.1994 року Калінінським районним судом м. Донецка за ст. 140 ч.3 КК Украины к 4 років позбавлення волі;

5) 20.11.1998 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст.ст. 140 ч.3, 145 ч. 1, 42 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

6) 11.06.2002 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст. 185 ч.2 КК України до 3 г років позбавлення волі;

7) 07.04.2006 року Київським районним судом м. Донецка за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі

8) 22.05.2009 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст. 263 ч.1, 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

9) 12.01.2012 року Пролетарським районним судом м. донецька за ст.. 263 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., 31.10.2012 року штраф замінено на громадські роботи терміном 60 годин.

Мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Пролетарського РВ ДМУ УМВС України Бельдяга Р.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.02.2013 року у період часу з 10.30 до 11.00 годин, ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно та повторно, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб для особистого вживання та став зберігати його при собі, але потім його було зупинено працівниками міліції та вилучено зазначений наркотичний засіб.

У судовому засіданні прокурор Корольов А.А. подання підтримав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд обрати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, оскільки він потребує постійного лікування та буде з»являтися до органів слідства.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 20.02.2013 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050890000549.

13.03.2013 року о 09.00 годин копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, яке підтверджується протоколом особистого огляду, протоколами допиту свідків, які були понятими під час огляду ОСОБА_2 та вилучення у нього наркотичних засобів, висновком експерта, а також не оспорювалась підозрюваним у судовому засіданні.За вчинення такого злочину, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад від двох до п»яти років.

У якості ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, слідчим зазначено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначений факт, на думку суду, підтверджений матеріалами справи, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 не має реєстрації та постійного місця проживання, на теперішній час тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1, без права такого проживання за вказаною адресою.

Крім того, у провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька перебуває три кримінальні справи, провадженні по яким зупинено у зв»язку із розшуком підсудного т.я. ОСОБА_2 постійно змінює своє місце проживання, на виклики до суду не з»являється, що також свідчить про наявність ризику ухилитися від органів слідства.

Також слідчим та прокурором доведено, що маються всі обґрунтовані підозри вважати, що він перебуваючи на волі може вчинити нові злочини, оскільки за період 2012-2013 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні чотирьох епізодів аналогічних злочинних дій, таких як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Аналізуючи наведене, а також особу винного, який на території м. Донецька постійного житла не має, раніше дев»ять разів притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні трьох злочинів, провадження по яким зупинено у зв»язку із розшуком ОСОБА_2, знову повторно вчинив аналогічний злочин, суд приходить до висновку про те, що інші більш м»які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов»язків, тому у відношенні ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В той же час, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов'язки з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості - від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частина 7 ст. 182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст. 183 цього кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту статті 202 ч. 4, 5 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більше протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави -та уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином відповідно до вище перелічених статей вважаю за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 визначити розмір застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, а саме в сумі 22940 гривень, яку він має право у будь - який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов'язки, перелічені в ст. 194 КПК України і буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Але у випадку невиконання вище перелічених обов'язків, застава може бути звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Пролетарського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області Бельдяга Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 5 м. Донецька строком до 12.05.2013 року до 13.00 годин включно.

Встановити ОСОБА_2 заставу в розмірі 22940 гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області № 37317004001000 у ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 8034016 код 26288796.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1. прибувати до слідчого Пролетарського РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області із встановленою ним періодичністю чи за викликом;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Ю.О. Пивоварова