Рішення № 29915246, 11.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Справа №607/4310/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід банкв особі відділення Тернопільське РУАТ Родовід банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Родовід банк в особі відділення Тернопільське РУ АТ Родовід банк(надалі - Банк) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-201-000071/11-2007 від 30 листопада 2007 року в сумі 201382 грн. 89 коп. з яких: 17848 грн. 51 коп. сума заборгованості за основною сумою кредиту; 1592 грн. 02 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 9930 грн. 15 коп. заборгованість по оплаті за управління кредитом; 172012 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління і обслуговування кредиту. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору №Ск-201-000071/11-2007 від 30 листопада 2007 року Банк зобовязувався відкрити відповідачу картковий рахунок, емітувати та надати йому платіжну картку, а також надати споживчий кредит у розмірі 24981 грн. 61 коп. строком дії до 30 листопада 2009 року включно із сплатою 7,00 % процентів річних за користування кредитними коштами. У свою чергу відповідач зобовязувався погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого графіку, починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,65 процента від розміру наданого кредиту. Пунктом 4.1.23 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,6 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Зобовязання позивача щодо видачі кредиту банком виконано шляхом передачі платіжної картки та зарахування коштів на картковий рахунок, що підтверджується банківською випискою за рахунком №2203520107.000071, проте в порушення вимог, встановлених кредитним договором, відповідач припинив виконання своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. На підставі викладеного просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №Ск-201-000071/11-2007 від 30 листопада 2007 року в сумі 201382 грн. 89 коп. та судові витрати в сумі 2013 грн. 83 коп.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що на даний час у нього скрутне матеріальне становище та його дохід є незначним, окрім того він сплачує кошти за навчання сина, а тому просить зменшити розмір пені нарахований позивачем за неналежне виконання умов кредитного договору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Згідно п.1.1 Статуту ПАТ Родовід банк (нова редакція), реєстраційний номер 16, затвердженого наказом тимчасового адміністратора ВАТ Родовід банк від 05 червня 2009 року №215 зі змінами, внесеними наказом від 15 червня 2009 року №225, Банк змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства РОДОВІД БАНК на Публічне акціонерне товариство Родовід банк.

30 листопада 2007 року між ВАТ Родовід банк (Банк) та ОСОБА_2 (Держатель) укладено договір №Ск-201-000071/11-2007, згідно умов якого Банк зобовязувався відкрити Держателю картковий рахунок, емітувати та надати йому платіжну картку, а також надати споживчий кредит у розмірі 24981 грн. 61 коп. строком дії до 30 листопада 2009 року включно із сплатою 7,00 процентів річних за користування кредитними коштами. У свою чергу Держатель зобовязувався погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого графіку, починаючи з наступного після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,65 процента від розміру наданого кредиту.

Пунктом 4.1.23 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, Держатель зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,6% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).Зобовязання позивача, щодо видачі кредиту, було виконане в повному обсязі шляхом видачі та передачі платіжної картки та зарахуванням коштів на картковий рахунок, що підтверджується банківською випискою за рахунком №2203520107.000071.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 не здійснював погашення заборгованості по кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості від 01 листопада 2012 року загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає 201382 грн. 89 коп. з яких: 17848 грн. 51 коп. сума заборгованості за основною сумою кредиту; 1592 грн. 02 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 9930 грн. 15 коп. заборгованість по оплаті за управління кредитом; 172012 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління і обслуговування кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами ч.3 ст 551 ЦК Укораїни розмір неустойки може бути зменшений за рішення суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно довідки №17 виданої 11.03.2013 року ТзОВ «Торговий дім «Теркурій», ОСОБА_1 займає посаду менеджера та його дохід за період з 01.03.2012 року по 28.02.2013 року становить 13292,14 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості від 01 листопада 2012 року позивачем нараховано пеню за несвоєчасне повернення ОСОБА_1 кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління і обслуговування кредиту в сумі 172012 грн. 21 коп., та дана сума значно перевищує розмір збитків заподіяних відповідачем неналежним виконанням кредитних зобовязань.

Таким чином беручи до уваги, те, що дохід відповідача незначний, а розмір пені значно перевищує розмір завданих позивачу невиконанням умов договору збитків, суд приходить до висновку, що розмір пені, що підлягає до стягнення в користь позивача слід зменшити до 8000 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Ск-201-000071/11-2007 від 30 листопада 2007 року в сумі 37370 грн. 68 коп. з яких: 17848 грн. 51 коп. сума заборгованості за основною сумою кредиту; 1592 грн. 02 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 9930 грн. 15 коп. заборгованість по оплаті за управління кредитом; 8000 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління і обслуговування кредиту.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( вул. Миру, 12 с. Петриків Тернопільський район Тернопільська область, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Родовід Банк ( р/р 2909762 в АТ Родовід Банк, МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість за кредитним договором №Ск-201-000071/11-2007 від 30 листопада 2007 року в сумі 37370 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Родовід Банк ( р/р 2909762 в АТ Родовід Банк, МФО 321712, ЗКПО 14349442) 374 грн. 00 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_3