Справа № 2/262/626/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Майданнікова О.І.
при секретарі Німчиновій Н.О.,
позивачаОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Донецької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
26.02.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_2 Донецької державної нотаріальної контори, в якому зазначила, що 13.02.2005 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири № 24 по вул. Шахтній у м. Донецьку. Позивач вважає, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, так, у 2005 році її батько ОСОБА_3 зник безвісті. Батька позивача було знайдено ще у 2005 році, але членам родини повідомили лише у 2011 році. Крім того, тривалий час було витрачено на оформлення документів для отримання свідоцтва про смерть. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті шаталова ОСОБА_4 просить визначити для неї додатковий строк тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а саме квартири № 24 по вул. Шахтній у м. Донецьку, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 Донецької державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, надали до суду письмову заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ГК України, у випадку пропуску з поважної причини передбаченого для прийняття спадщини шестимісячного терміну, що починається з моменту відкриття спадщини, судом може бути наданий додатковий термін, достатній для звертання з заявою про прийняття спадщини.
В судовому засіданні було встановлено, що 13.02.2005 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським ВРАЦС Горлівського МУЮ Донецької області 26.10.2012 року, актовий запис № 912 (а. с. 10). Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири № 24 по вул. Шахтній у м. Донецьку, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 3060 від 10.03.1999 року.
Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так, у 2005 році її батько ОСОБА_3 зник безвісті, що підтверджується довідкою від 24.06.2005 року (а. с. 11), довідкою від 04.03.2011 року (а. с. 12), довідкою № 11/9 від 17.05.2011 року (а. с. 13). Батька позивача було знайдено ще у 2005 році, але членам родини було повідомлено лише у 2011 році. Впізнання трупу ОСОБА_3 родичами відбулось 14.11.2011 року, що підтверджується фототаблицею (а.с.15). Крім того, тривалий час було витрачено на оформлення документів для отримання свідоцтва про смерть.
Мати позивача розлучена з батьком більше 20 років, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14.11.1991 року, виданого Відділом ЗАГС Пролетарського РВК м. Донецька, актовий запис № 582 (а. с. 19).
Мати померлого батька позивача бабка позивача ОСОБА_5 (а.с.18) померла 31.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом РАЦС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 328 (а. с.16).
Батько померлого батька позивача дід позивача ОСОБА_6 (а.с.18) помер 05.01.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом РАЦС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 53 (а. с. 17).
Відповідно до інформаційної довідки ОСОБА_2 Донецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 13.02.2005 року, до нотконтори на 07.03 2013 року ніхто не звертався (а.с.28).
Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04.06.1985 року Відділом ЗАГС Пролетарського РВК м. Донецька, актовий запис № 688 (а. с. 6).
Зі свідоцтва про шлюб, виданого ВРАЦС Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 344 вбачається, що 16.09.2006 року позивач вийшла заміж та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а. с. 7).
З витребуваної судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 33437510 від 07.03.2013 року (а. с. 29) вбачається, що заповіти на імя ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутні.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 33437527 від 07.03.2013 року (а. с. 30) дані щодо таких справ та свідоцтв про право власності на імя батька позивача ОСОБА_3 у реєстрі відсутні.
Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів цивільної справи, вказані позивачем ОСОБА_1 обставини неможливості своєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з яких вона не змогла своєчасно прийняти спадщину, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 13.02.2005 року, визнаються судом поважними, а тому, суд вважає, що є усі підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. Однак суд вважає, позивачу необхідне визначити такий строк в два місяця, що у даному випадку буде достатнім для такого звернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Донецької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.
Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці, після її батька ОСОБА_3, який помер 13.02.2005 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис) ОСОБА_7
Копія вірна. Суддя:Секретар:
Судове рішення № 29915020, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/1033/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: