Рішення № 29914806, 12.03.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1958/13-ц

Справа № 119/1958/13-ц

2/119/1151/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Феодосійського міського суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.01.2005 року між Закритим акціонерним товариством «Теодосія» ( 26.01.2012 року ЗАТ «Теодосія» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Теодосія») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 00899, відповідно до якого виконавець надає послуги з теплопостачання, а споживач зобовязується сплачувати надані послуги з теплопостачання по встановленим згідно законодавства цінами у строки, що передбачені цим договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої обовязки за договором про надання населенню послуг з теплопостачання, у звязку з чим за період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року утворилася заборгованість, що складає 3436, 58 грн.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором про надання населенню послуг з теплопостачання у позивача виникло право задовольнити свої вимоги шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреностей, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3436 грн. 58 коп., а також сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та просила застосувати строк позовної давності, стягнувши суму заборгованості в межах строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2005 року між Закритим акціонерним товариством «Теодосія» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 000899, відповідно до якого виконавець зобовязується надавати споживачу-наймачу (власнику) квартири (приватного будинку) та членам його сімї, а також іншим особам, які фактично мешкають в квартирі (приватному будинку), послуги по теплопостачанню, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиття теплової енергії на умовах, передбачених цим договором(а.с.5-6).

Згідно з пунктом 4.1. Договору розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць. Строк внесення платежів - не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, уклавши з ЗАТ «Теодосія» ( 26.01.2012 року ЗАТ «Теодосія» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Теодосія») договір про надання населенню послуг з теплопостачання та отримавши вказані послуги на умовах строковості та платності, ОСОБА_1 порушила свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості. Згідно картки особового рахунку 00899, наданої позивачем, відповідачка не оплачувала послуги з теплопостачання, у звязку з чим у неї утворилася заборгованість за період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року, що складає 3436 грн. 58 коп. (а.с.7-8).

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, заяву відповідачки про застосування строку позовної давності, а також те, що ухвалою суду від 23 березня 2012 року ПрАТ «Теодосія» відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 (а.с.9), тобто строк позовної давності перервано саме з березня 2012 року, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в межах строку позовної давності, тобто з березня 2009 року по жовтень 2009 року, що складає 1030 грн. 88 коп.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про надання населенню послуг з теплопостачання в розмірі 1030, 88 гривень.

Крім того, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 267, 526, 610, 612, 903 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Теодосія» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія», ЄДРПОУ 30689644, р/р 26008336821200 в АКІБ «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005 суму заборгованості за договором про надання населенню послуг з теплопостачання від 10.01.2005 року, укладеним між ЗАТ «Теодосія» та відповідачем, у розмірі 1030, 88 гривень, а також судовий збір в сумі 229,40 гривень, а усього 1260 ( одну тисячу двісті шістдесят) гривень 28 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна:

Суддя

Секретар