Постанова № 29913155, 26.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/1493/13-а

26 лютого 2013 року 10год. 33хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Павлов С.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Карленко Н.Т.

відповідача: представник Комарова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - звернувся до суду з позовом до Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" про стягнення коштів за податковим боргом.

26.02.2013 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 536038,43 грн.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує з підстав, зазначених у позовній заяві. Позов просив задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 536038,43 грн.

В судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі, зробивши усну заяву про це та зазначивши, що дійсно відповідач має податковий борг з плати за землю в розмірі 536038,43 грн. Податковий борг не сплачено.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходив з такого.

Відповідач - Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради 14.09.1993 року та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя (а.с.7-13).

Відповідач має заборгованість у розмірі 536038,43 грн. по сплаті земельного податку (а.с.5-6).

За період жовтень 2012 року - грудень 2012 року платником самостійно зазначено зобов'язання зі сплати земельного податку у розмірі 557948,43 грн. відповідно до декларації від 24.01.2012 року №9001154954 (а.с.14-15).

Позивачем було сформовано та направлено на адресу відповідача податкові вимоги від 31.12.2008 №1/38 та від 09.02.2009 №2/9, які були отримані уповноваженими особами відповідача.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється органам державної виконавчої служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, кий має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму додаткового боргу або його частини.

Відповідно до вимог п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового Кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Частина 3 ст. 112 КАС України передбачає, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідач визнав позов про стягнення з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" податкового боргу в розмірі 536038,43 грн. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечать закону, не порушує чиї-небудь прав, свобод або інтересів, а тому приймається судом.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (код ЄДРПОУ 00203625) до місцевого бюджету Заводського району м.Запоріжжя податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в сумі 536038,43 грн. (п'ятсот тридцять шість тисяч тридцять вісім гривень 43 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька