Рішення № 29912691, 13.03.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/321/13-ц

2/530/167/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.03.2013року Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Демянченка С.М.

при секретарі - Тараненко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в

З позову вбачається, що на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.11.2007 року, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття. Позивачка 13 лютого 2013 року звернулася до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_2 сплачував аліменти на дитину від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття сином. 07.02.2012 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років і виплата аліментів на нього закінчилася. На даний час син відповідача ОСОБА_3 подорослішав і тому збільшилися витрати на його утримання, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) є недостатнім для нормального розвитку дитини і її матеріального забезпечення, відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, добровільно допомоги в достатній мірі не надає, є пенсіонером МВС за вислугою років, стабільно отримує пенсію і може сплачувати аліменти у більшому розмірі. При вищезазначених обставинах справи позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, послалася на обставини викладені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, вважає що аліменти в розмірі 1/4 частини платити не зможе, так як отримує невелику пенсію за віком, а також за станом здоровя, потребує придбання дорогих медичних препаратів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,що на утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Відповідно до виконавчого листа виданого на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.11.2009 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття.(а.с.6). Позивачка ніде не працює, отримує пенсію по втраті годувальника, яка станом на лютий місяць 2013 року становить 586 грн.40 коп. (а.с.9), Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером МВС, отримує пенсію за вислугою років, яка станом на березень місяць 2013 року становить 1653 грн.38 коп. (а.с.18).

Відповідно довідки ВДВС Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області від 06.03.2013 року № 1788, з пенсії ОСОБА_2 вираховуються аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина, ОСОБА_3 згідно виконавчого листа № 2-761 від 04.12.2009 року в розмірі яка станом на лютий місяць 2013 року становить 291 грн. 60 коп. (а.с.19).

платити не зможе так як отримує невелику заробітну плату.

Згідно ч.1 ст.192 СК України « розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них».

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком ст. 184 СК України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

З урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо збільшення розміру стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття, підлягає до задоволення. Суд критично оцінює посилання відповідача, стосовно того, що він є пенсіонером МВС, отримує незначну пенсію, за станом здоровя потребує дорого коштовних медикаментів та має заборгованість за кредитним договором. Разом з тим суд враховує, те що відповідач отримує пенсію по вислузі років, є працездатною особою, його стан здоровя та те, що непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має і має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-185 ,192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.11.2009 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Зіньківському РВ УМВС України в Полтавській області ,індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 24.11.2009 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонера, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішення чинності і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 в сумі 229 ( двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору на користь: одержувач УДК в Зіньківському районі, код утримувача 38019788, рахунок 31219206700121, банк отримувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя