Рішення № 29912451, 14.03.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№2/243/583/13-ц

№ 2/243/602/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ Кредитпромбанк Донбаська філія ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ Кредитпромбанк з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/2005-462ФО від 24.10.2005 р. в сумі 104057, 10 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2005 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 9/2005-462ФО , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 82744 грн. на купівлю автомобіля, зі сплатою 14,40 % річних, кінцевим терміном погашення 23.10.2010 року. 24.10.2005 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 9/2005-0462ФО/2, згідно якого за зобов'язання відповідача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 відповідає, як солідарний боржник. Відповідач заборгованість за кредитом не виплачує, на письмові і усні вимоги не реагує. Заставне майно, а саме : автомобіль марки OPEL, модель АSTRА, 2005 р.в., кузов №WOLOAHL4855160825, реєстраційний номер НОМЕР_1, було реалізовано в рахунок погашення боргу та направлено 32431, 56 грн., але залишилась заборгованість за кредитним договором, станом на 17.12.2012 р. у розмірі 104057,10 грн. А також просив стягнути судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1О у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про місце та час судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчить оголошення у газеті " Урядовий кур'єр"

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 24.10.2005 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9/2005-462ФО, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 82744 грн. на купівлю автомобіля, зі сплатою 14,40 % річних , кінцевим терміном погашення 23.10.2010 року.

24.10.2005 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 9/2005-0462ФО/2, згідно якого за зобов'язання відповідача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 відповідає, як солідарний боржник.

Боржник, відповідно до п. 3.1 кредитного договору та Додатку № 1 до кредитного договору, зобовязаний надавати Банку грошові кошті ( щомісячний платіж) відповідно до Графіку погашення кредиту.

В порушення умов Кредитного договору, ОСОБА_1 не оплачує своєчасно заборгованість по кредиту та процентам за користування кредитом .

Із листа Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»» від 18.01.2013 р. №1316/20.1ДС-бб-6, вбачається, що 10.05.2012 р. заставне майно, а саме : автомобіль марки OPEL, модель АSTRА, 2005 р.в., кузов №WOLOAHL4855160825, реєстраційний номер НОМЕР_1, було реалізовано в рахунок погашення боргу та направлено 32431, 56 грн. Після реалізації заставного майна, станом на 17.12.2012 р., заборгованість за кредитним договором становить - 104057, 10 грн. : яка складається заборгованість за кредитом - 19443, 49 грн., відсотків за користування кредитом 32848,22 грн., пені 22245,22 грн., заборгованість за пенею по відсотках 62368,39 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Згідно до п.1.1 договору поруки № 9/2005-0462ФО/2 від 24.10.2005 р. , у випадку невиконання боржником його зобов'язань перед кредитором, згідно кредитного договору поручитель і боржник відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники.

Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язані солідарно сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом та пеню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат в сумі 1040, 57 грн. та затрат звязаних з опублікуванням оголошення у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 533,536, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ Кредитпромбанк - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_2, паспорт ВВ853201 виданий Словянським МВ 07.07.1999р., який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН: НОМЕР_3, паспорт ВК150597 виданий Словянським МВ 24.06.2005 р., останнє відоме за реєстрацією місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» розташованої : 83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченко, 133, р/р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк» МФО 335593 код ЄДРПОУ 25098916 у сумі 104057,10 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» судовий збір у сумі 1040, 57 грн. та затрати звязані з опублікуванням оголошення у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4