Справа № 195/94/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2013 р. Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Аккорд» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 спілка «Аккорд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Вікна КР від 24.11.2006 в сумі 19200,88 грн., однак дана заява не може бути прийнята до розгляду Томаківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки подана з порушенням правил підсудності.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У позовній заяві позивач зазначає, що відповідачка мешкає (зареєстрована) за адресою: «Лісова,1 Дніпровська, с.Кривий Ріг с.Кірове, 50000».
Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Крім цього п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України передбачає, що заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, враховуючи, що позивачем порушені правила підсудності - заяву подано до суду територіальна підсудність якого не поширюється на адресу місця проживання або перебування відповідачки зазначену в заяві позивачем, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу для її пред'явлення до належного суду, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачки.
При цьому, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40 грн. підлягає поверненню відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу для її подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Кредитній спілці «Аккорд» м.Київ сплачений на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 229,40 грн. на розрахунковий рахунок рахунок № 31219206700339, отримувач: УДК у Томаківському районі Дніпропетровській області , КОД 23929782, МФО 805012, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, що підтверджується платіжним дорученням № 17265 від 08.02.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
/підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус
Судове рішення № 29912373, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/94/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: