Ухвала суду № 29912292, 14.03.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2013 р.Справа № 5/31-Б-06Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.02.2013р.

по справі № 5/31-Б-06

за заявою Приватного підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.02.2013р. (суддя Пінтеліна Т.Г.) прийнято рішення про ліквідацію банкрута - суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 . Зобов'язано виключити приватного підприємця ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності, відсутністю активів для задоволення вимог кредитора та продовження підприємницької діяльності.

Провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою від 25.02.2013р. № б/н, в якій просить її скасувати.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки ухвали господарського суду набирають законної сили з моменту їх оголошення, і відповідно, саме з цього моменту обчислюється встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк на їх оскарження, строк оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 15.02.2013р. сплив 20.02.2013р.

З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду скаржник звернувся 25.02.2013р., що вбачається зі штампів на конверті та описі вкладення, тобто по закінченню строку на її оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Крім того, скаржником не додана квитанція поштового зв'язку про відправку апеляційної скарги до місцевого господарського суду.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

При цьому, як вбачається з апеляційної скарги та доданих матеріалів до неї на 16 аркушах (згідно супровідного листа господарського суду Херсонської області від 01.03.2013р. вих.№01.01-04/1956/2013) (а.с. 35), Приватний підприємець ОСОБА_1, звертаючись до апеляційної інстанції, ні в скарзі, ні окремо від неї не заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1, не приймається до розгляду і повертається скаржнику, в зв'язку з чим підлягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією № 150 від 25.02.2013р. в сумі 573,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст.86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.02.2013р. по справі № 5/31-Б-06 та додані до неї матеріали (у тому числі квитанцію № 150 від 25.02.2013р.) повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

2.Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 (індефікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією № 150 від 25.02.2013р. в сумі 573,50 грн., за реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, (адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а), банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, кредит рахунку: 31217206782002, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

3. Справу № 5/31-Б-06 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин