Постанова № 29912270, 13.03.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

12.03.2013 р. справа №5009/4634/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Москальової І.В.

Суддів Манжур В.В., М?ясищева А.М.

При секретарі Зоря В.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Русланова Г.М. за посвідченням

від позивача: Грудянов Д.В. за довір. № 509 від 28.12.2012 р.

від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат», м. Енергодар Запорізької області

на рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2013р. (підписане 04.02.2013р.) по справі № 5009/4634/12 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Прокурора м. Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України

до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат», м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 1197350,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України звернувся з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат», м. Енергодар Запорізької області про стягнення 1197350,00 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.01.2013р. (підписане 04.02.2013р.) по справі № 5009/4634/12 (суддя Горохов І.С.) позов Прокурора м. Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонду державного майна України задоволено. Стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» на користь Фонду державного майна України штраф за невиконання умов п.п. «в» п.5.7 договору від 07.05.2010 р. № 183 у розмірі 1 197 350,00 грн.

Колективне сільськогосподарське підприємство «Тепличний комбінат» з рішенням господарського суду не погодилось та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Вважає, що при прийнятті рішення суд не врахував про те, що посади заступника голови правління з збуту та зовнішньоекономічної діяльності на момент затвердження «плану приватизації» державного підприємства та укладення договору № 183 купівлі-продажу майна з розстроченням платежів державного підприємства Тепличний комбінат« від 07.05.2010 р. не було в штатному розпису. До того ж, наказом № 61 від 25.05.2011 р. скорочено посаду, а не працівника підприємства. Виходячи з цього, на підприємстві не відбулось порушення п.5.7 договору № 183 від 07.05.2010 р. щодо збереження кількості виробничих місць та чисельності працівників підприємства до закінчення процедури приватизації. Крім того, посилається на те, що на виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2012 р. по справі № 22ц-1309/2012, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 22.06.2012 р. по справі № 6-19882св 12, постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2012 р. ВДВС Енергодарського міського управління юстиції, головою правління КСП «Тепличний комбінат» підписано наказ від 05.07.2012 р. № 4-п про поновлення Воздраганова В.Г. на посаді з 24.12.2011 р. При проведенні прокуратурою м. Енергодар перевірки в листопаді 2012 р. було встановлено, що Воздраганова В.Г. поновлено на попередній посаді.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважають рішення законним та обґрунтованим.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

20.01.2010 року наказом Фонду державного майна України № 44 прийнято рішення про приватизацію Державного підприємства "Тепличний комбінат" (ДП "Тепличний комбінат").

25.03.2010 року наказом Фонду державного майна України № 399 затверджено план приватизації Державного підприємства "Тепличний комбінат". (а.с.26, а.с.19-22 т.1)

07.05.2010 року між Фондом державного майна України (Орган приватизації) та КСП "Тепличний комбінат" (Покупець) укладено договір №183 купівлі - продажу майна з розстроченням платежів державного підприємства "Тепличний комбінат", за умовами якого, покупець зобов'язується виконувати фіксовані умови, визначені планом приватизації Державного підприємства "Тепличний комбінат". (а.с.17-18 т.1)

Згідно з п.п. "в" п. 5.7 Договору, упродовж термінів, зазначених у плані приватизації, затвердженому органом приватизації, покупець повинен зберігати кількість виробничих місць і чисельність працівників. Розділом VII "Додаткові умови приватизації та подальшої діяльності Колективного сільськогосподарського підприємства" плану приватизації ДП "Тепличний комбінат" також передбачено виконання зазначеної умови, а саме, КСП "Тепличний комбінат" зобов'язано з моменту реєстрації статуту зберігати кількість виробничих робочих місць і чисельність працівників. (а.с.81 т.1)

Термін приватизації визначений датою повної сплати вартості придбаного об'єкта державної власності. Відповідно до п. 2.3 договору, право власності на майно, що є предметом цього договору переходить до покупця з моменту сплати повної вартості придбаного об'єкта.

Термін розрахунків за придбаний об'єкт приватизації визначений в пунктах 3.1 - 3.1.5 договору, а саме: виплата вартості придбаного об'єкта державного майна розстрочена на п'ять років з дати укладення договору. Відповідно до п. 3.1.5 договору, кінцевою датою сплати вартості придбаного об'єкту визначено 01.05.2015 р.

Наказом виконуючого обов'язки голови правління від 25.05.2011 р. № 61 посаду заступника голови правління зі збуту та зовнішньоекономічної діяльності виведено зі штатного розпису за скороченням з 16.08.2011, а 24.10.2011 року наказом голови правління КСП "Тепличний комбінат" № 6-к Воздраганова В.Г. звільнено за скороченням штату з посади заступника голови правління зі збуту та зовнішньоекономічної діяльності. (а.с.62 т.1)

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2012 р. по справі № 22ц-1309/2012 р., яке залишено без змін постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.06.2012 р. у справі щодо скасування наказу № 6к від 25.05.2011 р. «Про скорочення штатів» та про скасування наказу №6-к від 24.10.2011 «Про звільнення з роботи Воздраганова В.Г.», встановлено наступне:

«Воздраганов Вячеслав Геннадійович, працюючи за основним місцем роботи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька овочева компанія» (запис в трудовій книжки № 19 від 01.12.2009 р.), 11 січня 2010 року написав заяву про прийняття на посаду помічника генерального директора державного підприємства «Тепличний комбінат» з посадовим окладом відповідно до штатного розпису за сумісництвом.

Відповідно до штатного розпису державного підприємства «Тепличний комбінат», який затверджено 11.01.2010 р. посадовий оклад помічника генерального директора склав 0,2 ставки.

Відповідно до наказу генерального директора державного підприємства «Тепличний комбінат» від 11 січня 2010 р. № 1-ок, Воздраганова В.Г. призначено за сумісництвом на посаду помічника генерального директора з окладом 0,2 тарифної ставки згідно зі штатним розкладом.

Наказом № 92-а від 30.06.2010 р. головою правління КСП «Тепличний комбінат» зі штатного розпису КСП з 01.07.2010 р. виведено штатну одиницю «помічник голови правління - 0,2 од.» та введено з 01.07.2010 р. у штатний розпис КСП штатну одиницю - «заступник голови правління зі збуту та зовнішньоекономічної діяльності - 1 од.

05.07.2010р. Воздраганов В.Г. був звільнений з посади директора ТОВ «Запорізька овочева компанія» за переведенням (запис в трудовій книжці №20 від 05.07.2010р.) до КСП "Тепличний комбінат"".

На виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2012 р. по справі № 22ц-1309/2012 р., яке набуло законної сили, наказом голови правління КСП "Тепличний комбінат" № 4-п від 05.07.2012 р. Воздраганова В.Г. поновлено на роботі КСП "Тепличний" на посаді заступника голови правління зі збуту та зовнішньоекономічної діяльності з 24.10.2011 р. (а.с.31-34 т.1)

Відповідно до п. 4.2, 4.3 договору сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору. Сторона, яка порушила зобов'язання, відповідно до цього договору повинна усунути ці порушення.

Згідно з п. 7.2 договору від 07.05.2010 р. № 183, за невиконання умов, зазначених у п.5.7 договору, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 5 % від вартості об'єкта приватизації. Штраф сплачується Покупцем у повному обсязі протягом 30 календарних днів від дня письмового повідомлення керівного органу Покупця Продавцем щодо порушення умов цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 договору, вартість об'єкта приватизації становить 23 947 000,00 грн. Згідно з п. 5.7 договору сума штрафу, що підлягає сплаті за невиконання п.5.7, становить 1 197 350,00 грн.

Фондом державного майна України на адресу відповідача направлено претензію - пропозицію від 12.07.2012 р. № 10-23-10575 про сплату штрафу за невиконання пп. "в" п. 5.7 договору купівлі - продажу майна з розстроченням платежів ДП "Тепличний комбінат" від 07.05.2010 № 183, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Предметом позову є стягнення штрафу за невиконання умов п.п. «в» п.5.7 договору від 07.05.2010 р. № 183 купівлі-продажу майна у розмірі 1 197 350,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

З огляду на наведені приписи закону та враховуючи встановлення порушення умов п.5.7 договору купівлі-продажу у рішенні апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2012 р. по справі № 22ц-1309/2012 р., яке залишено без змін за постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.06.2012 р. у справі щодо скасування наказу № 6к від 25.05.2011 р. «Про скорочення штатів» та наказу №6-к від 24.10.2011 про звільнення з роботи Воздраганова В.Г.(а.с.33 том 1), господарський суд дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи, які викладені скаржником в апеляційній скарзі по господарській справі, були предметом розгляду в суді загальної юрисдикції під час розгляду цивільної справи. Як вбачається, в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2012 р. по справі №22ц-1309/2012 р. встановлено, «оскільки Воздраганов В.Г. на момент приватизації Державного підприємства "Тепличний комбінат" працював на підприємстві, він є учасником приватизації підприємства, яке реорганізовано за результатами приватизації у колективне сільськогосподарське підприємство "Тепличний комбінат", на нього поширюються встановлені вказаними документами гарантії щодо обов'язку КСП "Тепличний комбінат" збереження кількості виробничих робочих місць та чисельності працівників підприємства» (а.с.33 том 1).

Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили , є обов»язковим для господарського суду щодо фактів , які встановленні судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, підстав для зміни чи скасування законного судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2013 р. по справі №5009/4634/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат», м. Енергодар Запорізької області залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий І.В. Москальова

Судді В.В. Манжур

А.М. М?ясищев

Надруковано 7 примір.:

2- сторонам по справі,

2 - прокур.,

1 - у справу,

1 - господарському суду,

1-апеляц. господ. суду