Ухвала суду № 29912245, 14.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

14 березня 2013 року Справа № 18/5026/1596/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від стягувача – представник не з’явився,

від боржника – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Уманського комунального підприємства

“Уманьтеплокомуненерго” про виправлення помилки, допущеної

при оформленні наказу

у справі

за позовом Уманського комунального підприємства

“Уманьтеплокомуненерго”, м. Умань, Черкаської області

до комунального підприємства “Уманська міська лікарня”,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 303 800 грн. 63 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15 листопада 2012 року зі справи №18/5026/1596/2012 позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства “Уманська міська лікарня” на користь Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго” – 296 712 грн. 00 коп. – основного боргу, 7 088 грн. 63 коп. інфляційних втрат та 6 075 грн. 95 коп. витрат на сплату судового збору. Прийнято відмову від позову в частині вимог про стягнення з комунального підприємства “Уманська міська лікарня” 25 749 грн. 51 коп. пені та 10 110 грн. 60 коп. - 3% річних та припинено провадження у справі в цій частині. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго” судовий збір в сумі 1 726 грн. 73 коп.

03 грудня 2012 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідні накази.

04 березня 2013 року до господарського суду Черкаської області із заявою від 28 лютого 2013 року за №278 звернулось Уманське комунальне підприємство “Уманьтеплокомуненерго” про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу від 03 грудня 2012 року про стягнення з Державного бюджету України на користь заявника судового збору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 березня 2013 року розгляд заяви Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго” було призначено на 14 березня 2013 року.

Викликані в судове засідання представники сторін не з’явилися, від стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Боржник про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача, суд вважає за необхідне заяву Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго” про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу задовольнити.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В пункті 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12 березня 2009 року, № 01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України “Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Оскільки наказ господарського суду видається на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, і повністю відтворює резолютивну частину рішення суду, тому в наказі господарського суду Черкаської області по справі №18/5026/1596/2012, виданому 03 грудня 2012 року, допущена та ж помилка, що і в рішенні суду, тобто, помилково зазначено розрахунковий рахунок стягувача “260038490344565” замість – “26038490344565”.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок в рішенні виноситься ухвала.

Таким чином, розглянувши клопотання стягувача та перевіривши зміст наказу суду від 03 грудня 2012 року, а також зміст резолютивної частини судового рішення зі справи, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго” про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2012 року зі справи №18/5026/1596/2012 про стягнення з Державного бюджету України на користь Уманського комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго” судового збору, а саме: замість “р/р 260038490344565” читати “р/р 26038490344565”.

3. Виправити описку в абзаці п’ятому резолютивної частини рішення від 15 листопада 2012 року зі справи №18/5026/1596/2012, а саме: замість “р/р 260038490344565” читати “р/р 26038490344565”.

4. Копію ухвали направити боржнику та стягувачу разом з оригіналом наказу від 03 грудня 2012 року.

Ухвалу в частині виправлення помилки в наказі може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович