Постанова № 29912230, 11.03.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2013 р. Справа № 5015/5256/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Віктар"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2013 року.

у справі № 5015/5256/12

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Віктар"

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.01.2013р., суддя Артимович В.М., було введено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Компанія "Віктар". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гупала Т.В. Зобов'язано ТзОВ "Компанія "Віктар" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за власний рахунок оголошення про порушення справи про його банкрутство, яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна; докази опублікування оголошення надати суду до 11.03.2013р. Зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гупала Т.В. до 11.03.2013р. надати суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів; надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; надати суду аудиторський висновок; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства; надати суду відомості про майно (активи) боржника; повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, докази надати суду; надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді; надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника; надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді; надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді; відомості про відокремлені підрозділи боржника, їх положення, адреси, банківські реквізити; відомості про керівні органи боржника та засновників (учасників) боржника; перелік заставленого (переданого в іпотеку) майна, копії договорів застави (іпотеки) та кредитних договорів; оригінали свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів боржника та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; повідомити усіх відомих кредиторів про дату судового засідання, докази надати суду. Попереднє засідання суду призначено на 12.03.2013 р. о 10 год. 00 хв. Дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, визначити у попередньому засіданні суду. Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів та боржника в судовому засіданні визнано обов'язковою.

З даною ухвалою не погодився боржник - ТзОВ "Компанія "Віктар" і оскаржив її в апеляційному порядку в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гупало Т.В., оскільки вважає, що судом в цій частині порушено норми матеріального та процесуального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2013р. у справі №5015/5256/12 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду Львівської області звернулося з заявою ТзОВ "Компанія "Віктар" про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.12.2012р. було порушено провадження у справі, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

18.12.2012 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Марка А.Т. про згоду на участь в даній справі.

27.12.2012 р. на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого Гупала Т.В. про згоду на участь в даній справі.

17.01.2013 р. через канцелярію на розгляд суду боржник подав ряд документів на виконання ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 13.12.2012 р.

Того ж дня арбітражний керуючий Гупало Т.В. подав на розгляд суду інформаційну довідку про його професійну діяльність.

23.01.2013 р. арбітражний керуючий Марко А.Т. подав на розгляд суду інформаційну довідку про його професійну діяльність.

24.01.2013 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий Гупало Т.В. подав ряд документів.

24.01.2013 р. арбітражний керуючий Надлонок А.І. подав на розгляд суду заяву про згоду на участь в даній справі.

29.01.2013 р. арбітражний керуючий Надлонок А.І. подав заяву про відкликання заяви про призначення розпорядником майна у даній справі.

29.01.2013 р. арбітражний керуючий Гупало Т.В. подав через канцелярію на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи довідки Головного управління юстиції у Львівській області від 28.01.2013 р. за № 154/07-23.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТзОВ "Компанія "Віктар" зареєстроване Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області 18.03.2005р.

Відповідно до звіту про оцінку майнових активів боржника ТзОВ "Компанія "Віктар", а саме необоротних активів (обладнання, механізми) за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, 23, ринкова вартість майнових активів боржника (обладнання, механізми) станом на 11.01.2013 р. становить з ПДВ 2791135,00 грн.

Згідно звіту про оцінку майнових активів боржника: об'єкта незавершеного будівництва - цех розливу літ.: А-4, склад літ.: Б-4, земельної ділянки пл. 0,3288 га за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Бережани, вул. Долинівка, 23, ринкова вартість майнових активів боржника (ОНБ, земельна ділянка) станом на 11.01.2013 р. становить з ПДВ 14358354,00 грн.

ВДВС Пустомитівського РУЮ винесені наступні постанови про відкриття виконавчого провадження на загальну суму 1044470,01 грн.:

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2011 р. ВП № 30056187;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2012 р. ВП № 30707607;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2012 р. ВП № 34151460;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012 р. ВП № 35042176;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2012 р. ВП № 35042176;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2012 р. ВП № 35257852;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2012 р. ВП № 35257319;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2012 р. ВП № 35255402.

Як зазначає боржник, загальна сума заборгованості станом на 30.11.2012р. складає 26312774,77 грн. та 1963390,00 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 30.11.2012 р. еквівалентно 15693381,07 грн., що в сукупності становить 42006155,84 грн., що значно перевищує розмір наявного майна боржника.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. З'ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Як встановлено судом, боржник не погашає заборгованості перед кредитором протягом строку, що значно перевищує три місяці з моменту виникнення боргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні. Нормою ст. 13 вказаного Закону передбачено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо необхідності введення процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до п. 62 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. за № 15 у разі відсутності погодження державним органом з питань банкрутства жодної кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна (керуючим санацією, ліквідатором) у встановлений господарським судом строк суд самостійно призначає кандидатуру з числа зареєстрованих державним органом з питань банкрутства арбітражних керуючих, запропонованих кредиторами відповідно до зазначеного Порядку подання пропозицій. Як зазначено в ч. 2 п. 64 вищезгаданої постанови при виборі кандидатури ліквідатора судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

З довідки Головного управління юстиції у Львівській області від 28.01.2013 р. за № 154, поданої арбітражним керуючим Гупалом Т.В., вбачається, що впродовж своєї діяльності, як арбітражного керуючого, останній виконував повноваження розпорядника у справах про банкрутство Українсько-польського спільного підприємства "ТзОВ "ТАЛА", ТзОВ "Мільонер"; виконував повноваження ліквідатора ПП "Ров і К", ПП "ВКП "Схід", ФОП Катерняк О.В., ПП "Сантехремонт", ДП "Кам'янка-молокозавод", ПП "Лев-Таксі" та ін. Як зазначено в даній довідці станом на 28.01.2013р. скарги на дії арбітражного керуючого Гупала Т.В. відсутні. Також Гупалом Т.В. долучено копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, договору суборенди нежитлового приміщення від 03.12.2012р. за №02, договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № 15-000120-56.

З довідки арбітражного керуючого Марко А.Т. також вбачається, що він має значний досвід роботи та не має зауважень до своєї професійної діяльності.

Разом з тим, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гупала Т.В., оскільки він на даний час приймає участь лише у двох справах про банкрутство, а арбітражний керуючий Марко А.Т. у шести справах про банкрутство, що буде утруднювати виконання останнім належним чином своїх професійних обов'язків у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія "Віктар".

Крім того, апелянт - ТзОВ "Компанія "Віктар" не зверталася до господарського суду з клопотанням про призначення розпорядником майна боржника конкретного арбітражного керуючого. Отже суд першої інстанції при вирішенні даного питання виходив з наявних матеріалів справи.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що розпорядником майна боржника доцільно призначити арбітражного керуючого Гупала Т.В.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 20.01.2013р. по справі №5015/5256/12 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 29.01.2013 року у справі №5015/5256/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Компанія "Віктар" - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук