Рішення № 29912223, 28.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р.Справа № 922/275/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом Приватне АТ "Київстар", м. Київ до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 162 462,71 грн. за участю представників сторін:

позивача - Купрійов Р.А., за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Київстар" про стягнення з ФОП ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 162 462,71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані попередньою ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

Між, ПАТ "Київстар" (позивачем по справі; Виконавець) та ФОП ОСОБА_2 (відповідачем по справі; Абонент) був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №17/ХМ/2012 від 20.08.2012 року, за яким відповідач замовив та отримував телекомунікаційні послуги у позивача, а саме послуги фіксованого телефонного зв'язку згідно додатку А/3 до Договору (копія міститься в матеріалах справи).

За умовами Договору, а саме п.1.1. на підставі виданих згідно з законодавством України ліцензій на здійснення діяльності у галузі зв'язку та у відповідності до домовленостей, досягнутих між Сторонами, Виконавець надає Абоненту замовлені Абонентом телекомунікаційні послуги в обсягах, замовлених Абонентом, з технічними характеристиками, та на умовах, які викладені у відповідних додатках до цього Договору, а Абонент оплачує вартість таких телекомунікаційних послуг у порядку, передбаченому цим Договором та відповідними додатками до нього.

У відповідності до пункту 2.2. Договору Абонент зобов'язується щомісячно на підставі відповідних рахунків, наданих Виконавцем, оплачувати Послуги Виконавця у повному обсязі шляхом перерахування відповідних грошових сум на поточний рахунок Виконавця до 20 числа місяця наступного за звітним місяцем. У разі неотримання рахунку, звернутися до Виконавця за інформацією про нарахування.

Як вбачається з матеріалів справи, послуги почали надаватися позивачем відповідачеві з 22.10.2012 року, про що свідчить підписаний з обох сторін акт початку надання послуг фіксованої телефонії - додаток В3/1 до Договору (копія міститься в матеріалах справи).

Згідно рахунку № 4-19894735 від 30.11.2012 року відповідачу були надані послуги за період з 01.11.2012 року по 30.11.2012 року на загальну суму 162462,71 грн (в.т.ч. ПДВ).

Відповідач взяті на себе зобов'язання за умовами Договору в частині оплати вартості телекомунікаційних послуг не виконав, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість станом на 30.11.2012 року у розмірі 162 462,71 грн., що складається з 500,00 грн. абонентної плати за послуги зв"язку згідно п.3 додатку Б3/1 до договору, 21,30 грн. за вихідні внутрішньо мережеві дзвінки, 1,91 грн. за вихідні дзвінки в межах області й України, 15,11 грн. за вихідні дзвінки на номери інших операторів мобільного зв"язку України, 134 685,98 грн. за вихідні міжнародні дзвінки, і всього 135 224,30 грн., крім того ПДВ 20% - 27 044,86 грн.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

26.11.2012 року на адресу позивача надійшов лист відповідача в якому повідомлялося, що за телефонним номером 057-727-70-57 в період з 21-00 год. 23.11.2012р. по ранок 26.11.2012р. був зареєстрований великий трафік міжнародних дзвінків, які співробітники фірми не здійснювали, а приміщення знаходилось під охороною про що є відповідний лист охоронної фірми ТОВ «Харківська обласна охорона 2». У відповідь позивачем було направлено листа, в якому зазначалося, що перевіркою підтверджено здійснення всіх вихідних дзвінків, а також наголошено на оплаті за отримані телекомунікаційні послуги.

Крім того, позивачем на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року було надано деталізацію наданих телекомунікаційних послуг ФОП ОСОБА_2 за період з 23.11.2012 року по 26.11.2012 року, що підтверджує надання позивачем телекомунікаційних послуг відповідачу в листопаді 2012 року.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про телекомунікації», одним із обов'язків споживачів телекомунікаційних послуг є виконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Як встановлено ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: використовувати кінцеве обладнання, що має документ про підтвердження відповідності; не допускати використання кінцевого обладнання споживача для вчинення протиправних дій або дій, що суперечать інтересам національної безпеки, оборони та охорони правопорядку; виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 162 462,71 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61003, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03110, м.Київ, пр-т Червонозоряний,51, р/р 26005324674600 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 25182114) суму боргу у розмірі 162 462,71 грн., судовий збір в сумі 3 249,25 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.03.2013 р.

Суддя Прохоров С.А.

справа № 922/275/13-г