Ухвала суду № 29912218, 12.03.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 березня 2013 року справа № 5020-383/2011

За скаргою на дії ліквідатора по справі №5020-383/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз" (ідентифікаційний код 35707600, вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи"

(ідентифікаційний код 31604488, 99053, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, будинок 1/2,)

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Ініціюючий кредитор (ТОВ "Лугінтертех-Союз") - не з'явився;

Боржник (ТОВ "Поліграфічні Системи") - не з'явився;

Арбітражний керуючий (Кирилін М. В) - не з'явився;

Скаржник (ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень") - Нестор В.Р., довіреність № 08-0/07-176 від 27.12.2012;

Кредитор (ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна") - Каптусарова Г.В., довіреність № 05-09/73 від 06.06.2012.

суть спору:

ТОВ „Лугінтертех-Союз" звернулося до суду із заявою до ТОВ "Поліграфічні системи" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 17.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 04.04.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, призначено розпорядником - арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

Ухвалою від 13.07.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 18.10.2011 припинено процедуру розпорядження майном, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором Дрогайцева А.О.

Ухвалою від 13.06.2012 звільнено Дрогайцева А.О. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Поліграфічні системи", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кириліна М.В. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 29.03.2010).

Ухвалою від 07.08.2012 строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців.

06.02.2013 на адресу суду надійшла скарга ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» на дії ліквідатора - Кириліна М.В., яка обґрунтована невиконанням останнім обов'язку щодо стягнення дебіторської заборгованості та інших обов'язків протягом тривалого періоду часу (з 13.06.2012 по 28.01.2013).

Ухвалою суду від 08.02.2013 скаргу призначено судом до розгляду.

Ухвалою суду від 12.03.2012 припинено обов'язки арбітражного керуючого Кириліна М.В. як ліквідатора ТОВ "Поліграфічні системи", призначено ліквідатором ТОВ "Поліграфічні системи" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.

У судове засідання 12.03.2013 боржник, ініціюючий кредитор та арбітражний керуючий явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістили.

До початку судового засідання від скаржника (ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень») надійшла заява про відкликання скарги на дії ліквідатора ТОВ «Поліграфічні системи» арбітражного керуючого Кириліна М.В. враховуючи дострокове припинення повноважень ліквідатора (вх. 2217/13 від 12.03.2013).

Частиною 1 пункту 1-1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013 встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження по справі № 5020-383/2011 порушено 17.03.2011, тобто до набрання чинності зазначеним Законом, то суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013.

Згідно ч.4 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що кредитор не має претензій до арбітражного керуючого Кириліна М.В., оскільки припинено його обов'язки як ліквідатора ТОВ "Поліграфічні системи", у зв'язку з чим ним відкликано скаргу на дії ліквідатора, а також те, що відкликання зазначеної скарги не суперечить діючому законодавству та не зачіпає права та інтереси учасників розгляду справи про визнання банкрутом ТОВ "Поліграфічні системи".

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Враховуючи відсутність спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії учасників ліквідаційної процедури, суд вважає, що до заяв (скарг, подань) на дії учасників ліквідаційної процедури мають застосовуватись положення Господарського процесуального Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділів ХІ Господарського процесуального Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи що скаржник відмовився від скарги на дії ліквідатора Кириліна М.В. та відмову прийнято судом, розгляд скарги слід припинити.

Керуючись статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи" - арбітражного керуючого Кириліна М.В. припинити.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Згідно з оригіналом помічник судді І.О. Кузьміна 12.03.2013